Nous avons eu presque une semaine de manifestations qui ont abouti à des affrontements avec la police et à des charges de la police anti-émeute aux portes du siège du parti socialiste, rue Ferraz. Quelques jours où l’on assiste également à une tentative ratée de conditionner de l’extérieur les séances parlementaires du débat d’investiture du Pedro Sánchez. La tension dans les Chambres et devant les caméras, avec des grossièretés, des disqualifications et des accusations de coup d’État et de rupture de la légalité démocratique, s’est déplacée vers la rue (et vers la place publique que sont les réseaux sociaux, dans un phénomène de rétroaction du virtuel et de l’intérieur). personne). Littéralement dans certains cas, comme lorsque les députés de Vox ont quitté la salle plénière pour encourager ceux qui manifestaient devant le Congrès au lieu d’écouter ceux qui leur répondaient. Les voix les plus fortes de l’extrême droite ont transformé les rassemblements contre l’amnistie de ces dernières semaines en un rassemblement quotidien et nocturne.
Ni la tension politique et la polarisation qui aveuglent les canaux du dialogue, ni le transfert brutal du débat politique vers la rue ne sont des phénomènes nouveaux, même si l’émergence de l’extrême droite et la capacité de désinformation et d’inflammation des réseaux sociaux sont nouvelles. et l’affichage de messages ouvertement antidémocratiques suscitent des inquiétudes tout à fait justifiées. Des phénomènes pires, parallèles à ceux dénoncés aujourd’hui (encerclement du siège du parti, escroqueries dans des maisons privées, imprécations contre des hommes politiques d’opinion opposée en public) se sont produits à d’autres moments de l’histoire récente. Il convient de rappeler les mobilisations pour la guerre en Irak jusqu’aux manifestations de rejet des mensonges du gouvernement d’Irak. Aznar Après 11 mois, le mouvement des indignés, avec des actions comme le détour du Congrès ou le siège du Parlement pour empêcher la tenue d’une séance plénière, ou les altercations contre le déroulement du processus, un an plus tard. Que, suivant un schéma commun à beaucoup de ces cas, ils ont commencé par des manifestations pacifiques qui ont conduit, et souvent avec des protagonistes différents, à des actions violentes.
Il est très facile d’excuser les manifestations qui correspondent à nos idées et à nos sympathies et de condamner celles qui nous repoussent. Mais cela ne devrait pas être le critère. Le droit de manifester est légitime, à quelques exceptions près. En Espagne, sont considérées comme illicites seules les manifestations « organisées dans le but de commettre un délit » et au cours desquelles sont brandies des armes ou des objets dangereux, et seules celles qui, pour des raisons objectives, présentent un danger pour le public peuvent être interdites. des personnes et des biens. Et il ne faut pas l’oublier. Il est vrai que le reproche politique peut s’étendre, au-delà du critère de légalité ou non, à des actions dans lesquelles se manifestent des expressions de haine, où le seuil de la violence est atteint ou appelé, où l’on tente d’empêcher le fonctionnement normal des institutions démocratiques ou il existe des actions de coercition, de persécution et de ciblage personnel. Cela devrait être la frontière à ne pas franchir. Et cela s’est produit lors de mobilisations de nature très diverse et à des moments différents. Surtout lorsque le débat politique n’a pas trouvé d’autres voies d’expression viables que la confrontation.