Le monde s’est réveillé le 6 novembre avec une nouvelle qui, pour beaucoup – ou plutôt pour beaucoup – représente des années de revers dans la lutte pour les droits civiques, les droits des femmes ou même l’environnement. Donald Trump sera, à partir de janvier prochain, le nouveau président des États-Unis d’Amérique.
Les résultats de ces élections présidentielles américaines surviennent six jours seulement avant le début de la 29e Conférence des parties (COP) des Nations Unies sur le changement climatique. Le sommet sur le climat de Bakou (Azerbaïdjan) se tient dans une année qui s’annonce comme la plus chaude et, désormais, il le fera également avec l’ombre du changement de président de la Maison Blanche qui plane sur lui.
Et le programme climatique de Donald Trump est pour le moins controversé. Certains des points qu’il a soulignés au cours des mois de campagne parlent de l’abrogation des réglementations sur l’efficacité énergétique des maisons. Ou inverser les projets de construction de centrales éoliennes offshore. Ou bien supprimer les subventions pour les véhicules électriques, ou les augmenter pour les combustibles fossiles. Et un long etcetera.
C’est ce qui, selon ce qu’il a annoncé lors de ses derniers meetings, se produira aux États-Unis avec son retour au Bureau Ovale. Il provoque de petits « tremblements de terre climatiques » depuis qu’il est élu candidat du Parti républicain. La raison : sa déclaration d’intention, qui n’est autre que démanteler – entre autres – les politiques environnementales de l’administration Biden.
L' »effet Trump »
L’un des responsables de la planification de cette COP29 a reconnu cet été dans le magazine Rolling Stone et Capital & Main que le retour de Trump « fait peur » en ce qui concerne l’avenir du sommet sur le climat. Et ceux qui ont suivi ces nominations à l’ONU au cours de la dernière décennie se souviennent encore de l’effet dévastateur qu’a eu l’arrivée du magnat américain à la présidence en 2017.
Déjà à cette époque démantelé les politiques que son prédécesseur, Barack Obama, avait mises en place. Il a même formellement abandonné l’Accord de Paris signé en 2015.
Il « L’effet Trump »déclare le même délégué de la COP29 aux médias américains, « domine » toutes les conversations et négociations qui font chauffer les moteurs du sommet. Eh bien, les décisions prises par le nouveau président américain détermineront le cap de l’agenda climatique mondial pour les années à venir. Surtout, comme cela s’est produit lors du premier mandat de Trump, pour ses alliés les plus sceptiques.
L’équilibre délicat dans lequel se déroulent les négociations de la COP sur le climat pourrait être perturbé si les pays qui ont le plus contribué au réchauffement climatique ne sont pas à la hauteur de leur exemple.
Bien entendu, comme l’indique Ricardo Martínez, chercheur principal au groupe de réflexion barcelonais CIDOB, dans un article récemment publié, le carrefour actuel pourrait également être considéré comme une opportunité. « Si les États-Unis se retiraient à nouveau de l’action internationale en faveur du climat, L’Union européenne pourrait assumer le rôle de leader mondial, en coopération avec la Chine« , écrit.
« Rendre (encore) sa grandeur à l’Amérique » ?
Voici quelques-unes des mesures que Trump devrait prendre à son arrivée à la Maison Blanche concernant l’agenda climatique américain :
Changements à l’Agence de protection de l’environnement (EPA, pour son acronyme en anglais). Cette entité serait l’une des premières affectées – comme elle l’était déjà lors de son premier mandat – par, comme le dit Trump, les décisions « fondées sur des données scientifiques douteuses » qu’elle a prises.
Plus précisément, il dit cela en référence aux réglementations relatives à la réduction des émissions de gaz à effet de serre ou à la qualité de l’air. Toutes ces mesures ont été menées sous l’égide du consensus scientifique selon lequel la crise climatique est réelle et a été accélérée par la main de l’homme.
« Démanteler » l’administration Biden. Le républicain a assuré qu’il annulerait la loi sur la réduction de l’inflation et toutes les réglementations visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre de l’industrie et des véhicules.
Plus de pétrole. Celui qui sera vraisemblablement président des États-Unis en 2025 souhaite que le ministère de l’Intérieur augmente l’exploitation pétrolière et gazière sur le territoire public. Il vise également à ce que la Commission fédérale de régulation de l’énergie donne la priorité aux projets de combustibles fossiles et ignore leur impact sur les émissions de gaz à effet de serre dans les projets liés aux gazoducs et aux installations d’exportation de gaz naturel liquéfié.
« Au revoir, au revoir » au changement climatique
Faire disparaître le changement climatique de l’agenda, après l’avoir nié, minimisé et ridiculisé lors de ses meetings, semble une étape logique pour la nouvelle administration Trump. Mais Ce dont on ne parle pas, même s’il semble ne pas exister, ne disparaît pas par magie.
Le consensus mondial, fondé sur des preuves scientifiques irréfutables recueillies tout au long du XXe siècle, démontre que le changement climatique et le réchauffement de la planète sont réels. Et pour aggraver les choses, elles ont été accélérées par l’intervention humaine.
Le page spécialisée sur la crise climatique Carbon Brief s’est mis au travail pour mesurer les conséquences réelles – données en main – du retour de Trump à la Maison Blanche. Et les résultats parlent d’eux-mêmes.
« Une victoire de Donald Trump aux élections signifierait 4 milliards de tonnes supplémentaires d’émissions d’équivalent dioxyde de carbone (CO₂eq) aux États-Unis, par rapport aux projets de Joe Biden », affirment-ils dans une étude. Cela, préviennent-ils, entraînerait des dommages climatiques mondiaux de plus de 900 milliards de dollars.
Projections des émissions américaines avec une nouvelle administration Biden ou Trump. Dossier Carbone
Ces 4 milliards d’équivalent CO₂ équivalent à les émissions annuelles combinées de l’Union européenne et du Japonou celles des 140 pays les moins émetteurs du monde. Autrement dit, le retour de Trump à la Maison Blanche – s’il tient ses promesses anti-climatiques – signifiera qu’en 2030, les États-Unis auront contrecarré à eux seuls tous les effets positifs du reste de la planète.
De plus, selon Carbon Brief, son homologue négatif « doublerait tout ce qui a été économisé à l’échelle mondiale grâce au déploiement d’énergies propres, comme l’énergie solaire ou éolienne, au cours des cinq dernières années ». Mais pas seulement ça, maintenant « Il est très probable que les États-Unis ne parviendront pas non plus à respecter leurs engagements mondiaux en matière de climat ».
L’objectif actuel du pays, dans le cadre de l’Accord de Paris, serait de réduire ses émissions de gaz à effet de serre de 50 à 52 % d’ici 2030. Sous le régime républicain, il devrait atteindre 28 % au maximum – et cela s’il ne démantèle pas tous les projets. qui ont déjà commencé.
Bien entendu, les scénarios élaborés par Carbon Brief n’incluent pas une augmentation de l’exploitation et de la consommation de combustibles fossiles, mais maintiennent plutôt les niveaux actuels. Mais les experts prédisent un second mandat « encore plus extrême pour l’environnement que le premier ».
Pour faire une telle prévision, ils prennent en compte non seulement les meetings de l’ancien président, mais aussi les déclarations de ses conseillers et des membres de son équipe. Même la dérive trumpiste du parti républicain dans son ensemble.
Dans The Guardian, ils mettent en garde à ce sujet : « Contrairement à cette première législature chaotique, elle est désormais dessinée un second mandat beaucoup plus méthodique basé sur la promotion de la production d’énergies fossilesmettant à l’écart des climatologues renommés et abrogeant les lois qui contrôlent les émissions liées au réchauffement climatique.