Comme l’a rapporté ce journal, Podemos a rapporté dans sa plainte que le cargo transportait des armes militaires vers Israël pour – selon ses propres termes – collaborer à le « génocide » du peuple palestinien.
Cependant, et conformément au Le bureau du procureurle juge Francisco de Jorge a déposé ladite plainte, similaire à deux autres précédentes déposées précédemment par la formation contre d’autres navires et qui ont subi le même sort.
Dans une résolution datée de ce lundi, le magistrat, président du Tribunal d’Instruction Central numéro 1 du Tribunal National, souligne que le navire ne bat pas pavillon espagnol, mais luxembourgeois. Pour cette raison, on considère que ce qui s’y passe ne se produit pas sur le territoire espagnol, mais plutôt à l’étranger.
Par conséquent, la seule possibilité que la plainte aboutisse serait si elle était dirigée contre un citoyen espagnol. Et cela n’arrive pas non plus.
« Dans la plainte Ces crimes sont attribués au « gouvernement d’Israël » ou à « l’armée israélienne »., sans qu’aucun élément ne soit fourni pour considérer qu’il y a un Espagnol impliqué dans leur commission », dit le juge. « L’attribution à une vague autorité espagnole d’une commission par omission de ces crimes ne peut pas servir à considérer l’exigence que la procédure soit dirigé contre un Espagnol. Cette affirmation est absolument réfutable à plusieurs points de vue », reproche De Jorge.
« Mais il y a encore plus », estime le juge. « On ne peut même pas affirmer qu’il y a eu une action inadéquate ou une inaction de la part des autorités administratives espagnoles », insiste-t-il, contrairement à ce que dénonce Podemos.
Ensuite, il rapporte que « la seule chose » que confirment les captures d’écran incluses par Podemos dans sa plainte et prises sur un site de suivi des navires est que le Vertom Odette « est entré dans les eaux du détroit de Gibraltar » et très peu de temps après » « Il a brièvement a traversé les eaux espagnoles et a fait demi-tour, se dirigeant à nouveau vers le dispositif de séparation du trafic maritime dans le détroit vers l’Atlantique.
« Ce que révèle la défaite du navire, c’est plutôt l’intention d’éviter des problèmes avec les autorités espagnoles en charge du contrôle maritime », conclut le magistrat, qui rappelle que les Nations Unies approuvent le droit de passage dans des zones comme le détroit pour les navires. et les avions, empêchant toute obstruction sans raisons suffisantes.
« Sauf dans des situations telles qu’un embargo sur les armes décidé par les Nations Unies, avec un mandat express du Conseil de sécurité, ou un risque pour la sécurité de l’État côtier, le droit international empêche que le transit international soit restreint dans les eaux du détroit, » rappelez-vous la résolution.
Cependant, cette décision n’est pas ferme et Podemos pourrait faire appel devant la Cour elle-même et devant la Chambre pénale du Tribunal national, l’instance hiérarchiquement supérieure.
Dans un rapport, le parquet a demandé l’archivage de cette plainte de Podemos, estimant qu’elle ne faisait que reproduire des informations de presse. Cependant, le juge De Jorge souligne qu’à cette occasion, contrairement à une des plaintes précédentes contre d’autres navires, Podemos a mené sa « propre enquête » qui « va au-delà de la simple reproduction de nouvelles de presse », pour laquelle « mérite d’être prise en compte ». compte tenu des faits rapportés. » Pour autant, comme cela a déjà été mentionné, ce que Podemos a rapporté dans sa plainte ne suffit pas, aux yeux du magistrat, pour ouvrir une enquête pénale.