Parce que Marine Le Penleader de l’extrême droite française, a fait tomber le gouvernement de Michel Barnierajoutant leurs voix à celles de la coalition de gauche ? Pourquoi renverser des années de modération pour sortir votre parti de l’ostracisme jusqu’à devenir le parti ayant obtenu le plus de voix aux dernières élections législatives ? Pourquoi maintenant ?
Parce qu’il craint que le jugement rendu dans le procès des assistants du Parlement européen ne l’empêche de se présenter aux prochaines élections présidentielles. C’est l’objectif politique de sa vie, comme c’était auparavant celui de son père, Jean-Marie Le Pen. Après trois précédents échecs, Marine pouvait raisonnablement rêver de victoire : il est en tête de tous les sondages. De plus, à cette occasion, il n’aura pas devant lui Emmanuel Macronqui ne peut être présenté à nouveau.
C’était mon interprétation personnelle, presque mon intuition appuyée par des mentions collatérales d’analystes de la politique française. Par exemple : « Il ne peut pas y avoir d’élections législatives avant le mois de juillet, la prochaine présidentielle est dans deux ans et demi. La Constitution est un exosquelette qui protège Macron jusqu’à la dernière minute. Alors pourquoi déclencher une crise politique sans retourner aux urnes ? Le calendrier judiciaire déstabilisateur est-il jusqu’à présent une stratégie compréhensible ? L’envie de vengeance après des demandes disproportionnées [de la fiscalía]? » C’est ce que disait l’éditorial que j’ai signé il y a deux jours. Vincent Trémolet de Villiers au Figaro.
L’éditorial du Monde, publié quelques heures avant le débat sur la motion de censure, était plus clair : « Fini le mythe de la marche sereine vers le pouvoir, le vernis de respectabilité avec lequel [Marine Le Pen] Il voulait habiller ses troupes. Sous prétexte de répondre à la colère de sa base, elle a laissé exploser sa colère, qui l’accompagne depuis les réquisitions du parquet dans le procès des assistants parlementaires européens de l’ex-Front national. Le verdict sera connu le 31 mars. « Elle risque son inéligibilité. »
Le procès des assistants du Parlement européen a traduit devant la justice française Marine Le Pen et 24 autres personnes, ainsi que le parti d’extrême droite en tant que personne morale. L’accusation porte sur un détournement de fonds publics européens, bien que l’affaire ait été entendue devant le tribunal correctionnel de Paris.
Le Parlement européen a évalué les dégâts causés à ses caisses à 6,6 millions d’euros entre 2009 et 2017. Le Front national (aujourd’hui rebaptisé Regroupement national), alors lourdement endetté, camouflait le personnel du parti en assistants du Parlement européen. Selon l’instruction, le FN a lancé « de manière concertée et délibérée un système de détournement » des 21 000 euros mensuels que l’UE met à la disposition de chaque député pour rémunérer ses adjoints.
Un classique parmi les mécréants du Parlement européen. Seul le nerf était suprême. Le Front a camouflé le garde du corps de Jean-Marie Le Pen et le responsable du graphisme du parti en « assistants parlementaires ». Selon l’accusation, sa fille, présidente du parti de 2011 à 2022, aurait été « l’un des principaux responsables du système, averti par le trésorier du parti de la nécessité d’alléger les finances du FN ». En juillet dernier, Marine Le Pen a accepté de rembourser 330 000 euros au Parlement européen.
La défense de Le Pen a fait valoir que « les assistants parlementaires ne sont pas des fonctionnaires du Parlement européen et ne travaillent pas pour celui-ci, mais plutôt des assistants de parti ». Bref, ils peuvent se voir confier les tâches que décide le parti. Assez de thèse. Le Parlement européen, qui a été témoin à plusieurs reprises de ces mêmes pratiques, a accumulé les preuves à leur encontre.
Le parquet exige pour Le Pen une peine de cinq ans de prison, dont deux fermes passibles d’un bracelet électronique, une amende de 300 000 euros et cinq ans d’illisibilité avec exécution immédiate. C’est ce dernier point qui a particulièrement piqué le leader de l’extrême droite. L’exécution immédiate signifie que, même si Le Pen faisait appel, et même si la sentence n’était pas définitive, elle ne pourrait pas se présenter à la présidentielle. Il pourrait toutefois conserver son siège jusqu’à ce que tous les appels soient entendus par les juridictions supérieures.
Bien évidemment, la Cour peut aggraver ou alléger la peine dans son arrêt du 31 mars. Mais Le Pen a ressenti un choc en entendant la demande du ministère public. Son rêve d’accéder à l’Elysée s’amenuise. Soudain, tant d’années de travail politique visant à diaboliser le parti, l’expulsion de tout membre ayant tenu un commentaire antisémite, même son propre père, n’ont plus de sens. Au revoir le radicalisme. Bonjour, respectabilité. Un exemple de son travail de parlementaire, à la tête d’une troupe disciplinée et bien habillée, avec de meilleures manières que les rebelles, déliés et colériques.
Opposition responsable. S’entendre avec les Gilets jaunes mais sans manifester dans la rue. Contre la réforme des retraites mais sans participer aux manifestations de rue. L’inverse du leader de l’extrême gauche, Jean-Luc Mélenchontoujours présent dans toutes les protestations avec le verbe on. Le Pen est devenu normal. Elle a été admise à une manifestation unitaire contre les attaques du Hamas. Mélenchon a choisi le camp opposé, dans la rue et dans les médias. Pro-palestinien jusqu’à la moelle.
Le 15 novembre, deux jours après la demande du procureur, Le Pen a réagi contre une demande « profondément scandaleuse » qui réclame des peines qui signifieraient la mort politique avec exécution immédiate.
En outre, il s’est plaint, non sans raison, du fait que le leader centriste, François Bayrouprécédemment jugé dans le cadre d’une autre procédure similaire, a été acquitté bien que l’accusation ait fait appel. Bayrou, écris ce nom. Il est le favori des poules pour être désigné par Macron comme nouveau premier ministre en remplacement de Barnier, renversé hier par la motion de censure, la première depuis… 1962, où Georges Pompidoupremier ministre de De Gaullesubit le même sort. Ce sont les deux seuls cas au cours des 66 années d’existence de la Ve République.
C’est pourquoi certains voient dans le limogeage de Barnier plus qu’une crise de gouvernement, une crise de régime. Les rebelles de Mélenchon réclament désormais la démission de Macron. Le Pen, plus subtilement aussi. Les deux extrémistes sont pressés. Mélenchon, parce qu’il a toujours été un homme politique dans l’urgence, et encore plus maintenant qu’il a plus de 70 ans. Le Pen parce que si Macron partait maintenant, elle pourrait se présenter et, en tant qu’alliée Donald Trumppour accéder au pouvoir, ce qui paralyse l’action de la Justice.
C’est pourquoi Le Pen a voté en faveur de la motion de censure dont le texte, attribué à Mélenchon bien qu’il ne soit pas député, accuse Barnier d’avoir cédé aux « bas instincts » de l’extrême droite.
Le temps nous dira qui a raison. Mais Macron, élu au suffrage universel, a déclaré qu’il n’envisageait pas de démissionner. Et, depuis l’Elysée, on apprend qu’il pourrait rapidement nommer le nouveau premier ministre. A temps pour recevoir Trump et une cinquantaine de chefs d’État et de gouvernement, pour la réouverture solennelle de Notre-Dame, ce samedi.