Le Pérou s’est tiré plusieurs balles dans le pied. Il a laissé passer l’occasion d’élire le président pour Mario Vargas Llosa il y a 33 ans et a choisi Fujimoriqui a fait couler le prestige et la démocratie du pays.
Depuis, il a subi une série de présidents emprisonnés pour fujimorisme et l’affaire Odebrecht difficilement comparable. Et au milieu de la tragédie d’une nation déchirée par les démons de l’argent et du pouvoir, un jour alan garciapeut-être le président péruvien avec la plus grande projection étrangère, s’est tiré une balle dans la tête pour ne pas être arrêté pour la même cause que les autres : la corruption.
C’est le fléau de la corruption qui vient de mettre derrière les barreaux Alejandro Toledoaprès six ans d’évasion aux États-Unis, accusé d’avoir collecté 25 millions auprès de l’entreprise de construction brésilienne Odebrecht pour la concession de l’autoroute interocéanique.
[Crecen las tensiones entre Chile y Perú por la crisis migratoria y se acusan de « irresponsables »]
La politique péruvienne est un cas systémique, addictif et à répétition de corruption en Amérique profonde. Un bourbier digne d’étude dans un pays d’histoire noble, de héros incas qui ont gouverné le plus grand empire du monde, où l’or a recouvert la légendaire salle de rançon de Cajamarca pour libérer le roi en vain atahualpaenlevé par pizarro. Cette richesse contraste avec la dérive de certains mauvais gouvernements qui ont maltraité un peuple cultivé et appauvri.
Personne ne peut expliquer l’enracinement que cette stigmatisation a acquis dans la classe dirigeante, de toute couleur idéologique, dans un pays aussi attrayant et beau, de la fin du XXe siècle à nos jours. C’est un phénomène social qui ne cesse d’étonner et qui se nourrit de la gelée immorale de ses pires gouvernants.
Trois des derniers présidents du pays se retrouvent désormais à la prison de Barbadillo, un bilan embarrassant : l’ancien dictateur Alberto Fujimori et deux de ses successeurs, Alejandro Toledo et Pedro Castillo. A son tour, un autre des présidents de ce cycle est assigné à résidence, Pierre Paul Kuczynski (PPK), un économiste qui a été ministre de Tolède et qui s’est hissé à la tête du gouvernement déjà enveloppé dans l’ombre de la corruption.
Aucun n’a échappé à la potence caudine de la loi, sauf un président épisodique, Francisco Sagasti (2020-2021), car même les plus comparables et les plus décents, Martin Vizcarra, a fini par l’expulser du Congrès sous la figure sordide de « l’incapacité morale permanente ». POUR Hollanta Humalaqui a pris le pouvoir sous l’habit d’un chaviste et d’un radical perfide, mais qui a gouverné avec modération et bon sens, ils l’ont également mis en prison (lui et sa femme) et fait face à des accusations de corruption présumée.
Le monstre qui a dévoré ces présidents a été Odebrecht, une entreprise de construction brésilienne accusée de se salir les uns les autres avec de succulents pots-de-vin pour construire des autoroutes, des gazoducs et des travaux ferroviaires d’un kilomètre de long dans le pays. L’affaire Odebrecht a réduit à néant les espoirs des Péruviens de réorienter leur administration publique déraillée après l’ère Fujimori, au cours de laquelle corruption et génocide allaient de pair.
Le patriarche, d’origine japonaise, purge une longue peine de prison d’un quart de siècle, après avoir joué dans un feuilleton qui n’a jamais été complètement clos : il a remporté les urnes, fait un coup d’État et avant d’être arrêté, en dévoilant les vladivideos de la corruption de son conseiller Vladimir Montesinosil s’est enfui dans son pays natal et a été extradé du Chili lorsqu’il a été tenté de revenir.
Il semblerait que toute cette histoire, comme dans une sorte de roman policier national, aurait pu changer d’intrigue et de dénouement si les Péruviens avaient préféré leur narrateur le plus universel, Mario Vargas Llosa, et non Fujimori aux élections de 1990. L’écrivain n’a-t-il pas a remporté la présidence, mais le Nobel plus tard. Et la biographie politique du Pérou a suivi son cours, emprisonnant les présidents un par un à mesure qu’ils quittaient le pouvoir.
[La Fiscalía de Perú denuncia al expresidente Vizcarra por corrupción en las vacunaciones ilegales]
La vie n’a pas été facile pour le Pérou jusqu’à ce siècle, entre des présidents corrompus et une gestion désastreuse de ses ressources naturelles qui conduit les gens à émigrer (entre autres pays vers l’Espagne), en plus de la pandémie et des tremblements de terre.
Lors du tremblement de terre de 2007, mesurant huit sur l’échelle de Richter, avec des centaines de morts et des milliers de blessés, Ceux d’entre nous qui étaient dans le pays ont été témoins de la façon dont Alan García a vécu une seconde chance. Après avoir échoué dans son premier gouvernement avec l’APRA historique et échappé à la Justice (bien sûr, pour cause de corruption), il était revenu, avec les crimes prescrits, sous l’aura d’un intellectuel régénéré.
Tout semblait suivre le scénario. Pero un día, cuando las casas de adobe derruidas por la sacudida del Cinturón de Fuego del Pacífico, las familias desgarradas, la reconstrucción de Ica y el terremoto eran historia, ya fuera del poder, en abril de 2019, a las 6:00 de le matin, Ils sont allés l’arrêter chez lui pour l’affaire du métro de Lima, l’une des œuvres de la liste noire portant la marque maudite d’Odebrecht. Alan est entré dans sa chambre pour appeler son avocat et s’est suicidé.
Suivez les sujets qui vous intéressent