La pandémie de COVID-19 semble avoir exacerbé les inégalités préexistantes entre les hommes et les femmes dans le monde, selon un examen des données trouvées.
L’analyse des ensembles de données sur le genre de 193 pays a révélé que de mars 2020 à septembre 2021, les femmes étaient plus susceptibles que les hommes de déclarer une perte d’emploi (26 % contre 20,4 %) et étaient 1,8 à 2,4 fois plus susceptibles de renoncer à un emploi rémunéré en s’inquiétant de d’autres, ont rapporté Luisa Flor, PhD, de l’Institute for Health Metrics and Evaluation de l’Université de Washington à Seattle, et ses collègues.
Les femmes et les filles étaient également 1,21 fois plus susceptibles de déclarer avoir abandonné l’école pour d’autres raisons que les fermetures d’écoles et 1,23 fois plus susceptibles de signaler une augmentation de la violence sexiste que leurs homologues masculins, par rapport aux hommes et aux garçons, ont-ils constaté. La lancette.
La plupart des recherches existantes sur les écarts entre les sexes dans la pandémie se sont concentrées sur l’impact direct du COVID-19, y compris le nombre de cas, les hospitalisations et les décès. Ces données tendent à montrer que les hommes sont plus susceptibles d’avoir des hospitalisations et des décès, a souligné le groupe de Flor, mais compte tenu de leurs découvertes, les femmes ont dû supporter le poids des effets indirects du COVID-19.
La collecte de données provenant de près de 200 pays a également montré que ces différences entre les sexes varient considérablement d’une région à l’autre. Par exemple, dans toutes les régions à l’exception de l’Afrique du Nord et du Moyen-Orient, les femmes étaient plus susceptibles de déclarer une augmentation des responsabilités domestiques et des soins aux membres de la famille. Les plus grandes disparités entre les hommes et les femmes sur ce front ont été observées dans les régions à revenu élevé telles que l’Europe centrale, l’Europe de l’Est et l’Asie centrale.
« Ces données renforcent ce que les spécialistes du genre savent et affirment depuis des années : que les façons dont les relations de pouvoir entre les sexes se manifestent en tant qu’inégalités sont spécifiques au contexte », a écrit Rosemary Morgan, PhD, de la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health à Baltimore. et ses collègues dans un éditorial d’accompagnement. « Toute action et politique ne doit pas être répétée sans ajustements locaux, et des considérations sur les contextes locaux, les ressources, les systèmes, la démographie et les dynamiques et espaces socioculturels doivent toujours être prises en compte. »
D’après une source multinationale, les écarts les plus importants entre les sexes dans la scolarisation – les filles étant plus susceptibles que les garçons d’abandonner pour des raisons autres que les fermetures d’écoles – ont été constatés en Europe centrale, en Europe de l’Est, en Asie centrale et en Asie du Sud.
Les femmes étaient également plus susceptibles de signaler des perturbations globales des soins de santé, les perturbations augmentant dans toutes les régions, à l’exception de l’Asie du Sud, de l’Asie du Sud-Est, de l’Asie de l’Est, de l’Océanie et de l’Afrique subsaharienne.
Pour une ventilation régionale de la violence, les augmentations les plus importantes de la violence sexiste perçue chez les femmes ont été observées en Amérique latine et dans les Caraïbes (61,2 %), dans les pays à revenu élevé (59,9 %) et en Afrique subsaharienne (56,7 %). À l’échelle mondiale, les femmes et les hommes étaient tout aussi susceptibles de déclarer ne pas se sentir en sécurité à la maison, mais par région, les femmes se trouvaient en Amérique latine, dans les Caraïbes, en Europe centrale, en Asie centrale, en Asie du Sud-Est, en Asie de l’Est et en Océanie.
« Bien qu’il existe de nombreuses preuves que la pandémie de COVID-19 a pu exacerber la violence sexiste et rendre plus difficile la prestation de services aux victimes de violence, il convient de souligner que les défis de la lutte contre la violence sexiste et la prestation de services inadéquate ont commencé bien avant la pandémie est passée », a écrit le groupe de Flor. « Le besoin urgent de meilleures preuves et de ressources adéquates sur cet important problème sanitaire, social et humanitaire a toujours été urgent et est maintenant devenu encore plus grand. »
Les chercheurs ont découvert que la manière dont les données avaient été recueillies constituait une limite majeure aux résultats de leur étude. La plupart des informations disponibles ont été recueillies par le biais d’enquêtes d’auto-évaluation diffusées via des applications ou des plateformes en ligne, favorisant les populations ayant des niveaux élevés de possession de smartphones et d’accès à Internet. La nature autodéclarée des enquêtes a également ajouté une autre limite, car les réponses peuvent être sujettes à un biais de désirabilité.
divulgation
Cette étude a été financée par la Fondation Bill & Melinda Gates.
Les auteurs de l’étude et les éditeurs n’ont déclaré aucun conflit d’intérêts.