La deuxième tentative d’assassinat contre Donald Trump C’était encore le week-end, deux mois seulement après le premier. Le candidat républicain jouait au golf à Palm Beach, en Floride, lorsqu’un agent du FBI a découvert un homme armé à proximité.Ryan Wesley Routh58 ans, armé d’un fusil et prêt, si les autorités ne le nient pas, à assassiner. L’agitation sociale a été immédiate.
Il est vrai que la violence est un élément traditionnel de la politique américaine : quatre des 45 présidents ont été assassinés ; le dernier, le démocrate John F. Kennedyen 1963. Mais les quelques semaines d’écart entre les efforts, ainsi que l’empoisonnement du débat public, font la différence dans une campagne pleine de coups de effet.
Le dernier candidat ou président à avoir subi quelque chose de similaire était le Républicain. Gérald Fordsuccesseur de Richard Nixonavec deux tentatives d’assassinat en septembre 1975. La première attaque fut perpétrée par un adepte du mouvement sataniste Charles Manson: Le revolver s’est bloqué et il n’y a pas eu de coup de feu. La seconde provenait d’une fanatique de gauche : la balle est sortie du chargeur, mais elle a raté son objectif. Lors d’une campagne électorale, les analystes s’interrogent sur l’impact positif de survivre à une tentative d’assassinat aux yeux des électeurs. Surtout dans une campagne comme celle-ci, où les deux candidats sont à égalité dans les sondages les plus fiables.
Pour Ford, un an plus tard, cela ne servait à rien : il perdit contre Jimmy Carter. Mais avec Trump, le mystère se rouvre à nouveau.
L’attentat de juillet a propulsé le Républicain dans les sondages où il progressait déjà avec le vent en faveur du débat contre le président. Joe Bidenrésigné à la démission. À peine une semaine plus tard, Trump était confirmé comme candidat à la Convention républicaine dans une atmosphère triomphale. Que les démocrates retireraient Biden de la course et mettraient Kamala Harris Cela a permis de récupérer de nombreux points dans les sondages et de contenir l’enthousiasme des adversaires.
De nombreux analystes se demandent si, à cette occasion, on peut s’attendre à un coup de pouce similaire pour Trump. Il n’y a pas de photo de l’attaque. Il n’y a plus de vidéos à diffuser depuis des jours et des jours sur les réseaux et l’actualité. Ils soulignent que l’attaque alimente en réalité le débat sur l’accès facile aux armes pour tout fou prêt à se livrer à un bain de sang. Et d’autre chose : les difficultés des services secrets à anticiper les événements, ce qui a amené le président Biden à reconnaître qu’ils avaient besoin de « plus d’aide ».
La droite trumpiste tente cependant de saisir l’occasion de lier l’assassinat de deux hommes à la campagne électorale du Parti démocrate. « [El asaltante] « Il a cru à la rhétorique de Biden et de Harris et a agi en conséquence », a déclaré Trump lui-même hier à la question du réseau conservateur Fox News. « Cette rhétorique les pousse à me tirer dessus alors que c’est moi qui vais sauver le pays, parce qu’ils le détruisent. » Le magnat Elon Muskallié du candidat républicain, a tweeté un doute. « Pourquoi personne n’essaye de tuer Biden ou Kamala ? Il a ensuite supprimé le message en disant que c’était une blague.
Charles C.W. Cookel’un des rédacteurs du magazine conservateur National Review, développé en un article d’opinion les idées lancées en l’air par le candidat républicain. « Harris maintient que Trump ‘est une menace pour la démocratie et les libertés fondamentales’, il l’a qualifié de ‘dictateur' », a-t-il écrit. «Dans la presse, Trump est régulièrement présenté comme un « autoritaire », comme un projet « hitlérien », comme l’auteur probable de l’effondrement de l’Amérique. Dois-je en conclure que ces paroles apporteront une issue heureuse simplement parce qu’elles viennent de la bouche d’un démocrate, d’un chroniqueur ou d’une personne réfléchie ?
La vérité est que la Maison Blanche et la campagne Harris ont condamné la violence politique et ont publié des déclarations distinctes célébrant la sortie indemne de Trump. Au sein des médias pointés du doigt par le trumpisme, la ligne est la même. « L’une des choses qui m’inquiète le plus en ce moment est la normalisation et l’augmentation de la violence politique », affirme par exemple le démocrate. Jason Corbeau dans le New York Times. « Nous en sommes à la deuxième tentative en quelques mois, et cela montre à quel point la situation empire. »
Certains analystes avancent les raisons pour lesquelles Trump attribue les tentatives meurtrières à ses rivaux politiques. « C’est possible », écrit l’analyste Roger Senserrich dans votre newsletter« que la nouvelle sert à briser la cascade sans fin de ridicule, de fascisme et d’absurdités trumpiennes qui dominaient la campagne, forçant Harris et les démocrates à repartir de zéro lorsque la tentative d’assassinat fait la une des journaux ».
De cette façon, le scandale provoqué par l’alimentation des théories du complot selon lesquelles des immigrants haïtiens volent les chiens et les chats de leurs voisins pour les manger, théories trop extrêmes même pour les fans célèbres de ces histoires, serait dilué par la gravité du dernier incident, utile pour changer de sujet et mettre l’accent, pendant quelques jours, sur un endroit différent de celui de la semaine dernière.