Le président russe, Vladimir Poutineet son homologue iranien, Massoud Pezeshkiana publié ce lundi une déclaration commune soutenir Bachar Al-Assadle sanglant dictateur syrien, contre les rebelles islamistes qui ont brisé les lignes de confinement du régime ce week-end et occupé la ville de Alep. Poutine et Pezeshkian ont eu une conversation téléphonique qui a permis de réaffirmer son engagement en faveur d’une Syrie de facto dépendant des deux pays et des milices et guérilleros respectifs qui opèrent dans la région.
Pendant des années, La Syrie, banc d’essai pour l’armée russele lieu où les tactiques de guerre qui ont ensuite été vues Ukraineconsistant à massacrer des civils et à détruire des villes entières en recourant à la force brute. Bon nombre des généraux qui ont dirigé l’opération dans le Donbass se sont formés dans l’État défaillant d’Al-Assad, où, avec le groupe affaibli, Groupe Wagnerils ont imposé leur loi militaire aussi bien que financière. L’assassinat de l’ensemble des dirigeants de l’organisation mercenaire et son absorption par les forces régulières russes ne laissent désormais pratiquement aucune capacité de réaction à Moscou : La quasi-totalité de ses troupes se trouvent en Ukraine.
On peut dire la même chose de l’Iran. La Syrie et l’Irak servent depuis longtemps de bases d’entraînement pour les soi-disant milices. « Axe de la Résistance», dirigé par le Résistance islamique et Hezbollah. Le massacre du Hamas du 7 octobre 2023 a conduit à une Contre-offensive israélienne qui a décapité le groupe terroriste palestinien, mais a également affaibli les chiites libanais et a porté atteinte aux intérêts iraniens dans tout le Moyen-Orient.
À leur tour, les attaques iraniennes contre Israël en avril et octobre ont provoqué une réponse de l’État juif qui s’est concentrée sur les défenses aériennes du régime des ayatollahs et a considérablement endommagé ses bases militaires. De cette manière, l’Iran a non seulement perdu la menace que représentent dans la zone le Hezbollah et la Résistance islamique, mais il est également incapable d’aider personnellement le régime syrien, car il est en conflit ouvert avec Israël et sait qu’un autre l’attend, en brièvement, avec l’administration Trump.
La collaboration HTS et turque
L’échec militaire ne se situe pas seulement sur le champ de bataille, où les avancées des troupes rebelles en quelques jours ont été totalement disproportionnées par rapport à ce à quoi elles s’attendaient probablement elles-mêmes, mais s’étend également au domaine du renseignement. Aucun des deux pays n’était en mesure de prévoir une offensive de ce type, avec un mélange de différents groupes islamistes qui s’armaient et s’entraînaient depuis un certain temps pour tenter à nouveau, comme en 2011, de renverser Al-Assad.
Cette coalition rebelle rassemble des forces de toutes sortes, certaines plus modérées et d’autres moins, parmi lesquelles se démarque le groupe Hayat Tahrir al-Sham (HTS) pour être le plus organisé et le mieux armé de tous. Le HTS est né en 2017 parmi des dissidents d’Al-Qaïda et de l’État islamique qui avait l’intention d’établir le califat dans la région. Bien qu’il se considère comme un groupe islamiste et croit en la charia comme seule loi contre la démocratie « impie », ses dirigeants se sont dissociés, peut-être par commodité, de l’EI et se sont réfugiés dans la province d’Idlib, près de la frontière avec la Turquie.
La tactique à suivre ces dernières années a été de se concentrer en gagnant des partisans et en essayant de diriger l’opposition au régime dans les principales villes syriennes : Alep, Hama, Dara’ay Damas. Quelque chose de similaire a été observé en ces jours d’insurrection : le message semble être celui de l’unité et de la conciliation avec les autres groupes rebelles. Une autre chose serait ce qui pourrait arriver si elles étaient pratiquement prises par le pouvoir, puisque les théocraties ont un très mauvais rapport avec la diversité et qu’en Syrie, les chrétiens orthodoxes, les musulmans, les Druzes, les Kurdes ou les Arméniens vivent ensemble depuis des siècles.
Le leader et fondateur du groupe, Mohammed Al Golaniest toujours un djihadiste reconnu, dont la proximité avec le régime Erdogan en Turquie est plus que notoire. En fait, l’armée turque a même occupé une partie d’Idlib avec le consentement du HTS dans le cadre des accords d’Astana, dans lesquels la Turquie, la Russie et l’Iran ont tenté de diviser la Syrie à leur guise. Donc, La Turquie s’est engagée à garder HTS sous son contrôle et ne pas autoriser les attaques contre les forces qui protégeaient Al-Assad. Erdogan a apparemment changé d’avis.
Erdogan n’a pas besoin de menaces nucléaires
Malgré les doutes sur la santé d’Al Golani, que des sources russes croient mort dans une attaque de leurs avions de chasse contre les troupes rebelles, L’implication de la Turquie dans le processus est hors de question. Cela suppose un défi à part entière d’Erdogan à Poutine et Pezeshkianses anciens alliés, et renforce sa position indépendante de puissance influente au Moyen-Orient et en Europe. Sa situation géographique privilégiée et ses habiles manœuvres géopolitiques (la Turquie est le seul pays musulman également membre de l’OTAN) lui permettent de le faire.
Erdogan a réussi à être considéré comme un allié des deux blocs -Ses relations avec Poutine sont excellentes et il a même reçu les délégations russe et ukrainienne à Istanbul au début de la guerre pour négocier un cessez-le-feu- sans que cela n’implique aucune obligation envers l’une ou l’autre. Au printemps 2022, sa décision de ne pas autoriser la Russie à utiliser ses eaux territoriales en mer Noire a été déterminante pour empêcher les Russes de s’emparer du port d’Odessa. Par la suite, la Turquie a réussi à briser le blocus des marchandises que Poutine avait imposé dans la région, estimant que cela nuisait à ses intérêts.
Concernant le Moyen-Orient, La Turquie a toujours maintenu une position très hostile envers Israëlcomme en témoigne le fait qu’il était l’un des plus grands partisans du Hamas. En fait, des rumeurs courent selon lesquelles la direction de l’organisation terroriste pourrait bientôt quitter Doha pour s’installer à Istanbul. Maintenant, La Turquie se méfiera toujours de l’Iran et du Hezbollahde confession chiite. Il n’aime pas son contrôle absolu sur la Syrie et le trouve dangereux. Préférez-vous quelque chose de similaire à un ISIS en tant que voisin ? Il est entendu que non, mais ils ne manifestent pas non plus d’enthousiasme face à la dérive d’Al-Assad, qu’ils considèrent, à juste titre, comme une marionnette de Moscou et de Téhéran.
D’ailleurs il y a aussi la question kurdece qui a toujours été un facteur clé dans les relations entre la Syrie et la Turquie. Tout au long de ses vingt années au pouvoir, Bachar Al-Assad a passé de la répression des Kurdes à leur acceptation à nouveau de la répression. Erdogan accueillerait favorablement un régime en Syrie qui permettrait des relations similaires à celles qu’il entretenait à l’époque avec le Kurdistan irakien de Masoud Barzani. Ce qu’il ne permettra en aucun cas, c’est une répression qui entraînerait une vague de réfugiés vers son pays, un atout que, sans aucun doute, l’Iran et la Russie tenteront de jouer en leur faveur.