Le terme « nouvelle politique » a commencé à résonner en Espagne après les élections générales de 2015, lorsque deux nouveaux partis, Ciudadanos et Podemos, sont entrés en force au Congrès des députés. Les deux formations représentaient, sous des angles différents, une nouvelle philosophie de faire de la politique.
Irene Montero avec Alejandra Jacinto, de Podemos. Europa PressEFE
Mais au cours de ces huit années, en raison de facteurs tant internes qu’externes, les deux forces se sont saignées élection après élection. Et les élections du 28M les ont mortellement blessés.
Ciudadanos est passé de 2 787 conseillers en 2019 à 392 en 2023, cessant d’être présent dans toutes les mairies des grandes capitales de province, en plus des douze parlements régionaux qui étaient en jeu.
[Podemos admite que sus resultados del 28M son una « tragedia » y culpa a la falta de « valentía » del PSOE]
Podemos et ses confluences ont perdu la place qu’ils avaient acquise lors des élections municipales et régionales de 2019. Désormais, ils ne sont plus décisifs dans la formation des grands gouvernements (Aragon, Baléares ou Valence) et doivent se résigner à être résiduels.
Ciudadanos et Podemos sont passés de toucher le ciel à descendre en enfer. Et compte tenu de ce panorama, tous deux ont du mal à affronter les élections générales du 28M avec des garanties minimales.
« Lorsqu’un parti politique subit cet effondrement électoral, des conflits internes émergent. Beaucoup de ses responsables publics voient leur carrière politique écourtée et sont contraints de se réinventer »
Suite à ces résultats électoraux, les deux partis n’auront plus les ressources économiques indispensables à la viabilité de leurs projets (et pour affronter la prochaine campagne électorale). Car, autant le dit-on, le fameux crowdfunding ne garantit pas les ressources économiques nécessaires pour couvrir les dépenses électorales d’une élection générale. Surtout quand les deux formations sont en déclin et perdent leur militantisme.
Lorsqu’un parti politique subit cet effondrement électoral, des conflits internes émergent. Beaucoup de leurs fonctionnaires voient leur carrière politique écourtée et sont contraints de se réinventer. Cela génère un malaise et déchaîne des guerres internes. Beaucoup d’autres en profitent pour descendre du navire avant qu’il ne coule.
A titre d’exemple, les conseillers Ciudadanos de la mairie de Madrid qui ont rejoint les listes PP avant 28M. Il est possible de penser que les traspasos de certaines formations à d’autres s’accentueront au cours des prochains jours.
[Opinión: Ciudadanos ha tomado la decisión correcta]
De plus, avoir une organisation territoriale stable et consolidée est indispensable pour survivre et resurgir après un grave revers électoral. Le problème est que seuls les partis traditionnels ont une organisation de ce calibre, puisque les forces nouvelles ont délaissé ces enjeux au profit de l’idée d’une organisation moins hiérarchisée et plus participative.
L’avance électorale ne profite non plus à aucun des deux partis. Après le 28-M, Ciudadanos manque de capacité logistique et de troupes pour assister à ces élections. A l’heure actuelle, les oranges n’ont pas l’implantation territoriale nécessaire pour couvrir les listes électorales dans toutes les circonscriptions. Il n’y a pas non plus suffisamment de candidats pour concentrer le vote dans des circonscriptions leur permettant d’obtenir une représentation.
La décision de ne pas assister à ce rendez-vous électoral, bien que logique, pourrait signifier la fin de Ciudadanos car elle laisse le parti hors de la première ligne de la scène politique pendant près d’un an et demi.
« Sumar ne dispose pas d’une organisation qui lui permette de mener avec des garanties la coordination d’une campagne électorale nationale avec d’autres forces politiques qui ont leurs propres intérêts »
Podemos n’a d’autre choix que de parvenir à un accord avec Sumar en moins de dix jours. Le problème, c’est qu’après les résultats de dimanche, il arrive à la table des négociations plus affaibli que jamais et il lui est difficile d’imposer ses initiales sur les listes de Sumar, ce qui équivaut à ne pas pouvoir placer ses premières épées dans les positions de départ. . D’autant plus que les principaux partisans de Yolanda Díaz ont eux aussi connu un revers électoral (Ada Colau à Barcelone ou Compromís à Valence) qui exigera la relocalisation de certains de ses dirigeants dans les listes Sumar.
Il ne fait aucun doute non plus qu’avec l’avancée électorale, Pedro Sánchez Il entend calmer les eaux tumultueuses socialistes et mobiliser la gauche face à la victoire fracassante du PP et aux éventuels pactes avec Vox.
Mais il essaie aussi d’attraper Sumar du mauvais pied. Parce que le parti de Yolanda Díaz ne dispose pas d’une organisation lui permettant de mener avec des garanties la coordination d’une campagne électorale nationale avec d’autres forces politiques qui ont leurs propres intérêts. Elle ne dispose pas non plus d’une implantation territoriale suffisante pour pouvoir concourir dans toutes les circonscriptions, même avec d’éventuelles confluences, ce qui affaiblit sans doute sa puissance politique et la rend plus dépendante de ces formations. En outre, son projet n’aura plus désormais le parapluie des médias socialistes.
Le PSOE va essayer d’en profiter. Il fera appel au vote utile et polarisera la campagne électorale, ce qui ne déplaît pas non plus au PP. Lorsque les deux grands partis parviennent à monopoliser les élections, comme cela s’est produit dans celles-ci avec la loi sur le logement, les candidatures d’EH Bildu, etc., ils éclipsent largement les autres forces et se rapprochent du nombre de voix récoltées avant la fin du bipartisme. . C’est-à-dire les 14 millions de voix entre les deux. Comme cela s’est produit, par exemple, lors des élections municipales et régionales de 2011.
*** Gema Sánchez Medero est professeur de sciences politiques et d’administration à l’Université Complutense de Madrid.
Suivez les sujets qui vous intéressent