Les nombreux impacts personnels, physiques et sociaux des catastrophes naturelles affectent de manière disproportionnée les Noirs, et de tels événements peuvent avoir des conséquences politiques pour les gouvernements locaux quelle que soit l’idéologie politique des électeurs, selon une nouvelle recherche de l’Université Rice.
Alex Priest, doctorant à la Rice University, et James Elliott, professeur de sociologie, sont les co-auteurs de « The Multiplicity of Impact : How Social Marginalization Compounds Climate Disasters », publié récemment dans Sociologie de l’environnement.
Dans l’article, ils expliquent comment la catastrophe affecte la résidence, les transports, la santé, l’emploi et les liens sociaux en examinant les données recueillies à la suite de l’ouragan Harvey de 2017 par le Kinder Institute for Urban Research and Department of Sociology de Rice.
« Ces impacts de catastrophe créent un ensemble unique de défis étendus et multipliés », a déclaré Priest.
Priest et Elliott émettent l’hypothèse que les Noirs et leur famille proche et leurs amis ont été touchés plus significativement parce que le racisme les a longtemps exclus d’un accès égal à un large éventail de ressources sociales, y compris, mais sans s’y limiter, le logement, un emploi sûr, un transport fiable, des environnements sains et soins de santé de qualité.
En outre, les chercheurs ont examiné les réactions des personnes concernées aux efforts passés, présents et futurs du gouvernement local pour protéger les maisons des Houstoniens contre les inondations. Beaucoup de ces personnes avaient aussi de la famille et/ou des amis qui ont été touchés. Les chercheurs ont demandé aux personnes interrogées d’évaluer comment les réglementations en matière de développement ont façonné l’impact de la tempête, dans quelle mesure le gouvernement local a protégé les maisons de Houston contre les inondations et dans quelle mesure le gouvernement local est préparé aux futures catastrophes naturelles.
Les réponses ont indiqué en très grande majorité que les résidents qui étaient personnellement touchés et qui avaient de la famille ou des amis touchés croyaient fermement que des réglementations supplémentaires sur le développement auraient réduit les dommages causés par la tempête et que le gouvernement local avait fait un mauvais travail pour protéger les maisons en général. De plus, les répondants ont exprimé ces insatisfactions quelle que soit leur idéologie politique.
Cependant, les chercheurs ont constaté que l’idéologie politique plutôt que l’expérience des gens pendant l’ouragan Harvey a façonné leur vision de la préparation du gouvernement local aux futures catastrophes naturelles.
« Il se pourrait que plus on étend son imagination dans un avenir inconnu, plus son idéologie politique influence son évaluation du gouvernement local, plutôt que son expérience récente d’un événement catastrophique », a déclaré Priest.
Priest et Elliott pensent également que les méthodes conventionnelles d’évaluation de la vulnérabilité et de l’impact ne vont pas assez loin.
« En termes simples, ils se concentrent trop étroitement sur les conséquences physiques, telles que les dommages au logement, et aplanissent involontairement notre compréhension des impacts généralisés de la marginalisation sociale », a déclaré Elliott. « Les impacts sociaux d’un changement climatique ne peuvent pas être compris simplement en examinant les mesures de vulnérabilité sociale et les évaluations des dommages matériels. »
« Des cadres plus complets sont nécessaires pour examiner les nombreuses manières différentes dont les catastrophes affectent les résidents, en particulier ceux des communautés marginalisées », a déclaré Priest. « Ce faisant, les chercheurs et les gestionnaires des catastrophes peuvent mieux lutter contre l’inégalité des catastrophes liées au climat. »
Plus d’information:
A. Alexander Priest et al, La multiplicité des impacts : comment la marginalisation sociale aggrave les catastrophes climatiques, Sociologie de l’environnement (2023). DOI : 10.1080/23251042.2023.2215592