Les États-Unis demandent à l’Espagne de « définir ses intérêts » par rapport au Moyen-Orient, afin de empêcher « l’extension du conflit entre Israël et le Hamas » dans la région. Et cela après le refus soudain du gouvernement de permettre à nos forces armées de participer à l’opération Guardian of Prosperity, contre les rebelles Houthis en mer Rouge.
Quand, vendredi dernier, Joe Biden téléphoné Pedro Sánchez, l’appel avait été convenu « il y a quelques jours ». Et les deux délégations étaient convenues que la version officielle donnerait plus de poids aux « félicitations » du président américain au dirigeant espagnol pour sa réélection.
Mais d’une part, personne ne précise combien y avait-il de « jours » à l’avance et, d’autre part, des sources diplomatiques indiquent qu’« il est logique » que Biden ait félicité Sánchez, mais que le contact ne pouvait pas être juste « pour ça », ou bien, Cela n’aurait pas pris cinq semaines..
[Los secuestradores de barcos hutíes agradecen a España que se desmarque de EEUU, como hizo Hamás]
Les mêmes sources de l’administration américaine encouragent le gouvernement espagnol à « expliquer ses décisions ». Mais ils refusent d’expliquer Lloyd Austinsecrétaire à la Défense, s’était mis d’accord avec le ministre espagnol, Marguerite Roblesla participation de l’Espagne à la coalition… qui, après cinq jours de confusion et de silence officiel à Madrid, a finalement été rejetée par la Moncloa.
Bien entendu, un porte-parole officiel du Département américain de la Défense confirme à ce journal qu’il n’y a eu aucune plus de contact entre Robles et Austin. Mais le gouvernement Biden insiste sur le fait que «les pays mentionnés faisaient partie de la coalition et tous sont responsables de leurs décisions.
D’après ses décisions ultérieures, cela ressort. Parce que France et Italie Ils se sont également retirés de l’opération parrainée par Washington contre les Houthis.
Deux versions
Un détail peut servir à clarifier ce qui s’est passé dans l’entretien entre Biden et Sánchez : comment chacun des services de presse l’a expliqué.
La conversation a duré près d’une demi-heure, selon des sources des deux administrations, mais la note publiée par la Maison Blanche a renvoyé la conversation entre les deux présidents en 11 lignesdétaillant trois thèmes de ceux discutés. La déclaration de la Moncloa a divisé le débat en six paragraphes prolifiquesse référant à sept problèmes différents.
[Irán amenaza con « cerrar el Mediterráneo » como respuesta a la operación de EEUU en el mar Rojo]
Malgré tout, le service de presse de Washington a clairement manifesté l’intérêt de son président dans l’appel, en se concentrant sur la guerre d’Israël contre le Hamas et le actions armées de leurs alliés Houthis au Yémenqui étranglent 15 % du commerce mondial en mer Rouge.
Ainsi, selon Washington, on parlait du « nouveau corps législatif« de Sánchez, de « le amitié entre les États-Unis et l’Espagne » et « les derniers événements en Israël et à Gaza ». En outre, « ils ont souligné l’importance de veiller à ce que le conflit ne s’étende pas à la régiony compris la condamnation des attaques continues des Houthis contre des navires commerciaux dans la mer Rouge.
Concernant le Moyen-Orient, la Moncloa, pour sa part, a souligné la volonté de Sánchez de « tenter de parvenir à une solution politique qui rende possible la coexistence des un État de Palestine et l’État d’Israël dans la paix et la sécurité. »
Pedro Sánchez lors d’une conversation téléphonique avec Joe Biden. Moncloa
C’est-à-dire que, selon Madrid, la discussion s’est déroulée depuis l’investiture jusqu’à la « Alliance stratégique » des deux pays, en passant par « le semi-conducteurs« , le développement d’un « Intelligence artificielle qui respecte les valeurs humaines », la lutte « contre urgence climatique« et la gestion de flux migratoires « par des moyens légaux. »
Des sources diplomatiques espagnoles concluent que Sánchez ne voulait pas participer à une coalition contre les Houthis, car « pourrait être interprété comme une coalition pro-israélienne » et pour les problèmes dérivés que cela poserait dans les relations avec le partenaires de la coalition et l’investiture. Les sources de la Moncloa consultées n’ont pas nié cette approche.
[La fragata española Victoria se dirige al rescate de un barco secuestrado frente a la costa de Yemen]
D’autant plus si, pour le moment, il n’y a pas de résolution habilitante du Conseil de sécurité qui assure la couverture de la mission, contrairement à la FINUL. Les troupes espagnoles participent à l’opération des Nations Unies visant à sécuriser la frontière sud du Liban avec Israël, et elles seraient également menacées.
Par ailleurs, ajoutent ces sources du ministère espagnol des Affaires étrangères, « les Houthis se sont révélés comme une force redoutable, comparable en efficacité au Hezbollah« . Et si les pays du Golfe n’ont pas réussi à les vaincre dans une guerre sanglante de plusieurs années, « il n’est pas exclu qu’ils puissent infliger des pertes et des dégâts considérables à la coalition ».
Cinq jours de confusion
Des sources officielles affirment que Le Gouvernement n’a « à aucun moment changé de position » concernant l’Opération Guardian of Prosperity, qui n’est pas encore née. Mais cela ne peut pas être vérifié, car du lundi 18 au samedi 23 décembre, ni la Défense, ni les Affaires étrangères, ni la Moncloa n’ont expliqué quelle était cette « position ».
À cette époque, beaucoup de choses se sont passées :
Les États-Unis ont annoncé (le Lundi) que l’Espagne ferait partie d’une « coalition » de 10 pays pour patrouiller la mer Rouge contre les attaques des rebelles Houthis. L’exécutif espagnol a divulgué (le Mardi) qu’il n’y aurait pas de « participation individuelle » de nos forces armées et que, de toute façon, elle se ferait sous le « parapluie » de l’UE et/ou de l’OTAN. Joseph Borrell annoncé (le Mercredi) un accord du Conseil de l’UE. Moncloa a ordonné (le Jeudi) opposer son veto au sein de l’UE au changement de mandat de l’opération Atalante.
Et Biden a appelé (le Vendredi) à Sánchez, officiellement pour le féliciter de sa réélection.
Mais ce lundi-là, quand Austin, le secrétaire américain à la Défense, a fait l’annonce, Ni la Moncloa, ni la Défense, ni les Affaires étrangères n’ont répondu aux questions. de ce journal. Mardi, le premier pression des partenaires de la coalition et les alliés du PSOE au Congrès. Des sources européennes expliquent que, mercredi, les représentants espagnols au Comité politique et de sécurité (CPS), Ils avaient un mandat… qui jeudi était déjà un autre.
[Los mercenarios españoles en el mar Rojo: « Da igual el armamento que lleves si los hutíes te meten un zambombazo »]
Et vendredi, l’appel du président américain au président espagnol a semblé être deux conversations différentes selon qu’il s’agissait de la lecture de la Maison Blanche ou de la note de la Moncloa.
La défense parle, enfin
Il a fallu attendre samedi pour que le gouvernement espagnol publie une note officielle accusant les médias, y compris ce journal, d’avoir une information publiée qui « ne correspond en rien à la réalité » en relation avec « un prétendu veto de l’Espagne à une mission de l’UE en mer Rouge ».
La notice la « position » espagnole est restée indéfinie: Il se défendait seulement de la confusion créée (après cinq jours de silence officiel), et précisait que « pour avoir l’efficacité maximale à laquelle il faut aspirer en mer Rouge, la création de une Mission nouvelle et spécifiqueavec son propre champ d’application, ses moyens et ses objectifs, convenus par les organes correspondants de l’UE, création à laquelle l’Espagne n’est en aucun cas opposée« .
Il faudrait encore attendre 37 minutes de plus pour que les journalistes qui couvrent régulièrement les informations du ministère de la Défense reçoivent deux messages WhatsApp : « Bon après-midi. L’Espagne ne participera pas à la nouvelle mission de l’UE », le premier. « Pour le moment, c’est l’information que nous pouvons transmettre. S’il y a d’autres nouvelles, nous vous les enverrons immédiatement. »
Suivez les sujets qui vous intéressent