Le gouvernement ne veut pas être laissé pour compte. Et de la Moncloa au ministère des Affaires étrangères, en passant par le groupe parlementaire socialiste au Congrès, ils sont ouverts à soutenir « la reconnaissance de Edmundo González Urrutia« En tant que vainqueur des élections présidentielles au Venezuela, « cela contribue » à une « solution politique négociée » dans ce pays des Caraïbes. Un amendement socialiste à la proposition de non-loi du PP va dans cette direction, oui, ajoutant « la reconnaissance du travail de médiation du président Zapatero ».
Après s’être vanté pendant un mois et demi d’avoir « mené » la position de l’Europe et des démocraties occidentales concernant la fraude massive aux élections présidentielles au Venezuela, Le Congrès des députés et le Parlement européen ont pris les devants.
Ce mercredi en Espagne et la semaine prochaine à Strasbourg, les deux Chambres envisagent de reconnaître González Urrutia comme « président élu » contre le dictateur, Nicolas Maduro.
La proposition de non-loi du Parti populaire est débattue ce mardi au Congrès et sera votée mercredi. Dans ce laps de temps, les socialistes veulent pouvoir s’approprier le texte, une fois qu’ils se seront vus vaincus, quand le PNV a annoncé son vote favorable au texte présenté par les populaires.
Au PNL, le PP a profité de la motivation pour inculper José Luis Rodríguez Zapaterolui reprochant son « silence » comme un exemple clair du « manque inacceptable d’engagement en faveur de la vérité et de la justice » du gouvernement et du PSOE.
Aujourd’hui, les socialistes ajoutent une section supplémentaire au texte du PP, avec cette évaluation expressément positive du travail de Zapatero, bien que l’opposition démocratique vénézuélienne le critique comme Le « tueur à gages » de Maduro, voire « son véritable chancelier » que « il sort pour le sauver chaque fois qu’il est en difficulté ».
Certains opposants reprochent au gouvernement espagnol d’avoir accordé l’asile au leader de l’opposition sans le reconnaître comme « président élu ». Ils estiment que le départ d’Edmundo González du Venezuela pour demander l’asile en Espagne, « C’est une mauvaise nouvelle pour la démocratie » et le fait « plus de faveur au chavisme » qu’à la cause de la liberté au Venezuela.
Mais le gouvernement affirme qu’il n’a pas pu prendre la décision de le reconnaître comme « vainqueur » des élections avant son arrivée en Espagne. Il n’aurait jamais pu accorder l’asile (et probablement sauver la vie) à l’ancien diplomate et désormais candidat à la présidentielle, car Le régime Maduro n’aurait pas accepté cette condition.
Alors que le président terminait sa tournée en Chine, se proposait comme médiateur pour la paix commerciale avec l’UE et signait des accords pour attirer les investissements en Espagne, le Conseil des ministres était présidé par le premier vice-président, Maria Jésus Montero. Le ministre des Finances a également comparu lors d’une conférence de presse, en compagnie du porte-parole, Pilar Alegriaet le deuxième vice-président, Yolanda Díaz.
Au même moment, le porte-parole du PNV au Congrès, Aitor Estebana annoncé que son parti soutiendrait la proposition non législative du Parti populaire qui exige que le gouvernement reconnaisse Edmundo González en tant que « président élu » du Venezuela.
Le diplomate, choisi comme candidat unitaire de l’opposition démocratique lors d’élections truquées, est arrivé en Espagne dimanche dernier, grâce à une opération de l’Exécutif de Pedro Sánchez et après avoir personnellement demandé l’asile politique dans notre pays.
Le gouvernement affirme qu’il ne pouvait pas le reconnaître comme vainqueur de ces élections avant d’être « techniquement » d’accord avec le régime de Nicolas Maduro l’opération visant à l’éloigner de Caracas. Mais il se trouve désormais dans une situation difficile.
Le Congrès reconnaîtra González Urrutia comme « président élu » ce mercredi, et la semaine prochaine le Parlement européen le fera. Et les deux Chambres laisseront ainsi de côté l’exécutif espagnol dans une position de « prudence » et de « pragmatisme ».
Jusqu’à maintenant, José Manuel Albaresministre des Affaires étrangères, a revendiqué le leadership du gouvernement espagnol dans l’offensive démocratique contre la fraude massive du chavisme au Venezuela.
La volonté démocratique du peuple vénézuélien doit être respectée lors de la présentation des procès-verbaux de tous les bureaux de vote afin de garantir des résultats pleinement vérifiables. Nous demandons que le calme et la courtoisie avec lesquels s’est déroulée la journée électorale soient maintenus.
– José Manuel Albares (@jmalbares) 29 juillet 2024
Albares, en effet, était le premier dirigeant politique qui exigeait la présentation du procès-verbal, quelques heures après la tenue des élections. Il a promu une déclaration commune avec l’UE, les États-Unis et 21 pays pour avertir que « nous ne reconnaîtrons pas » la légitimité démocratique du triomphe de Maduro, décrétée par la Commission électorale nationale vénézuélienne (CNE) « jusqu’à ce que le procès-verbal soit présenté et vérifié ».
Mais même le haut représentant de l’UE, l’Espagnol Joseph Borrell (prédécesseur également d’Albares en Outsides dans les gouvernements Sánchez), a exprimé son désir que l’Union fasse le même pas. Un porte-parole de Borrell l’a confirmé ce mardi dans EL ESPAÑOL, exigeant « une position commune des Vingt-Sept », qui devrait être unanime, « reconnaître González Urrutia comme vainqueur légitime des élections » au Venezuela.
Les élections présidentielles, organisées le 28 juillet dans ce pays des Caraïbes, se sont déroulées dans un « manque de transparence et d’intégrité démocratique », selon le groupe d’experts des Nations Unies.
Se Centre Carterla seule entité acceptée par le chavisme comme observateur international du processus, a conclu que, avec 83 % des registres officiels recueillis par l’opposition, le décompte donnait 67 % des voix à l’opposition démocratique, contre 30 % pour le candidat. officiel pour sa réélection.