Le Gouvernement ne veut pas changer la Loi Organique du Pouvoir Judiciaire pour modifier le système d’élection des membres du Conseil Général (CGPJ). Il n’a jamais voulu le faire, même s’il a accepté le modèle de négociation accompagné par la Commission européenne « parce que c’était l’occasion de clore cette affaire une fois pour toutes ». Mais quelques heures après Didier Reynders recevoir Félix Bolanos déjà Esteban González Ponsla négociation semble définitivement morte.
Des sources de la Moncloa confirment que le ministre de la Justice participe ce mercredi à la troisième réunion avec le vice-secrétaire institutionnel du PP et le commissaire européen à la Justice avec l’intention de se mettre d’abord d’accord sur le renouvellement et, seulement plus tard, « ouvrir un dialogue » avec le PP sur « toute amélioration qu’il propose ».
Il y a cependant deux raisons de considérer cette voie comme impossible.
Première fois. Reynders a imposé un délai de deux mois quand, début février, il assume le rôle de superviseur des négociations. En avril prochain, il sera démis de ses fonctions par le président de la Commission, Ursula von der Leyencar il va commencer sa campagne pour être élu secrétaire général du Conseil de l’Europe.
Et deuxièmement, le refus du PP d’accepter un accord dans les délais. Selon le Parti populaire, « le rapport sur l’État de droit est clair » et exige « Renouveller « immédiatement » le CGPJ « et immédiatement » changer de méthode d’élection de ses 12 membres juges « afin qu’ils soient choisis par leurs pairs, sans intervention des politiques ».
Le Parti Populaire, en effet, a proposé dès le début le dialogue structuré, sous la direction de Reynders.
Quand Alberto Nuñez Feijóo Il a évoqué cette possibilité avec Pedro Sánchez en décembre dernier, « c’était le message ». Et lorsque fin janvier, le Commissaire à la Justice a accepté de superviser la négociation, il l’a fait dans ces conditions : se référant au libellé littéral du rapport. C’est-à-dire « mettre en œuvre la recommandation » du rapport sur l’état de droit (des deux derniers, 2022 et 2023) : renouveler le CGPJ et réformer la loi pour votre élection.
Et c’est à cela que fait référence le PP. « Depuis que Feijóo l’a proposé au Président du Gouvernement lors de sa réunion au Congrès, Nous avons dit, et maintenons, que l’accord est soit l’un ou l’autre, soit il ne l’est pas.», soulignent des sources proches du populaire président.
La semaine dernière, le vice-secrétaire institutionnel du PP a averti, depuis le congrès européen du PP à Bucarest, que même la réunion de Strasbourg était « en suspens » en raison de la détermination du Gouvernement à « aller à l’encontre des juges ». Mais des sources ont déjà confirmé que le pacte était déjà annoncé comme étant impossible.
À ces heures-là, le PSOE annonçait son accord avec Junts et ERC sur la loi d’amnistie, et cela semblait être le principal argument du PP. Mais des sources proches de Feijóo ont précisé que «Le vrai problème est que la Moncloa ne veut pas changer la loiet c’est une ligne rouge pour nous. »
Et la vérité est que Le gouvernement n’a donné aucun signe d’être disposé à le faire, selon les sources proches des négociations consultées au PP, dans aucune des deux réunions tenues jusqu’à présent avec Reynders, à Bruxelles.
Combat et arbitre
Cet événement aura lieu à Strasbourg, car il s’agit d’une semaine de sessions plénières au Parlement européen. Bolaños s’y est rendu ce mardi, à la fin de la conférence de presse après le Conseil des ministres, s’engageant, comme il l’a dit, à « surmonter cette anomalie qui affecte gravement le service de la Justice ».
Entre autres choses, en raison des dizaines de postes vacants qui existent déjà dans les tribunaux – notamment à la Cour suprême – étant donné que le CGPJ « expiré » ne peut pas prendre de rendez-vousen raison de certaines des réformes avec lesquelles le PSOE et Podemos ont tenté de forcer le PP à accepter, en mars 2021.
De son côté, González Pons entend profiter de la réunion pour reprocher à Bolaños l’approbation de l’amnistie, qui recevra jeudi l’approbation finale du Congrès, et pour « informer la Commission européenne de manière solennelle des atrocités législatives ce que le Gouvernement s’engage ».
« Il n’est pas facile de défendre devant le commissaire le dépolitisation de la justice et, en même temps, que le gouvernement dit que Les juges ont condamné les indépendantistes pour des raisons politiques« , reprochent-ils depuis Gênes.
Le populaire homme politique expliquera à Reynders la énième modification du texte de loi pour donner « l’impunité aux criminels et aux évadés du procès ». L’amendement convenu entre le PSOE, Junts et l’ERC couvre finalement les crimes liés au terrorisme. « La Commission doit connaître cette information »affectent la direction populaire.
Le ministre a profité de la conférence de presse, ce mardi après le Conseil des ministres, pour démonter tout appel du PP selon lequel c’est l’amnistie qui l’oblige à rompre. « Rien n’a changé ces mois-cilorsque Feijóo a proposé ce modèle de négociation en décembre, la loi était déjà en cours d’élaboration… et continue d’être en cours d’élaboration. »
Et des sources proches de lui ont également souligné que l’autre argument du PP, celui que la direction populaire considère comme le « vraiment important », n’est pas vrai. « Le rapport de la Commission ne dit pas ce que dit le Parti Populaire », a expliqué un porte-parole de la Moncloa. « Il dit que nous devons renouveler, puis nous ouvrons un dialogue. »
Cependant, Pons entend s’allier à Reynders, qui prône apparemment le respect de « l’intégralité des recommandations » du rapport sur l’État de droit. « Notre position est celle de Bruxelles, ni plus ni moins ». Ainsi, le commissaire, en plus de superviser, doit probablement aussi arbitrer un combat politique. Exactement ce que la Commission ne voulait pas, et c’est pourquoi il lui a fallu près d’un mois de « réflexion » avant d’accepter de se laisser entraîner dans ce pétrin.