Dans les confrontations, il y a toujours un moment où il y a un saut de tension. Une inflammation du visage, une veine qui gonfle. Il faut regarder cela, et non les discours du Cabinet.
Pedro Sánchez avec Nadia Calviño au Sénat. EFE
Hier, au Sénat, nous avons entendu un premier discours long et soutenu du président du gouvernement, avec un ton professoral et une structure typique d’un parti de centre-gauche, mettant l’accent sur l’opposition entre le public et le privé, la la défense des droits et l’agitation du fantôme néolibéral.
Jusqu’ici le prévisible. Comme toujours, les omissions sont plus intéressantes que les déclarations.
Mais cela ne nous dit rien. La chose à laquelle il faut prêter attention est le « moment gremlin ». Ce moment où la crête jaillit de l’animal en peluche et ses yeux gonflent. Cela nous arrive à tous et nous devons apprendre à nous observer à ce moment-là pour reconnaître ce qui compte vraiment pour nous et nous dérange.
Pedro Sánchez hier, dans son débat au Sénat contre Alberto Núñez Feijóo, a subi cette transformation. C’était pendant le quart de travail des répliques.
[Sánchez se burla de varios ministros de Aznar de hace 20 años y Feijóo replica: « Allá su conciencia »]
Sánchez a laissé derrière lui les arguments économiques et a évacué la colère. je parle de Paul s’est marié et son départ de la présidence du Parti populaire, il a sarcastiquement proposé comme ministres Rodrigo Rato Oui Eduardo Zaplana et, usant de l’ironie la plus blessante, il lança une batterie d’arguments personnels.
Qu’est-ce qui a produit le changement ? Quelle eau est tombée sur la peluche pour en faire le méchant gremlin ?
Ce n’est pas facile à identifier. Le discours du chef de l’opposition n’a pas dévié du prévisible. Il a évoqué les mauvaises données économiques, les tensions territoriales et les contradictions des lois comme celle du « seulement oui c’est oui ».
Rien que nous n’ayons pas entendu plusieurs fois. Rien qui n’apparaisse tous les jours publié. Une référence à ses soixante propositions pour améliorer la démocratie, des partenaires mal à l’aise et quelques plaisanteries sans grande grâce.
Alors, qu’est-ce qui a rendu Pedro Sánchez si nerveux ?
[Feijóo acusa a Sánchez: « Aprobó la ley del ‘sólo sí es sí ‘ sabiendo que perjudicaba a las mujeres »]
La même chose s’est produite avec Vicente del Bosque au football. Rien ne s’est passé! Et c’est ce qui a déséquilibré Pedro Sánchez et lui a fait perdre le match.
Il aurait sûrement été plus à l’aise dans un carré plein d’extrême droite enragés et de radicaux néolibéraux. Là, il aurait gardé son sourire et continué à attiser les fantômes pour favoriser le spectacle.
Le problème pour Pedro Sánchez est que Núñez Feijóo ne joue pas un populiste. Il joue ennuyeux. Il ne frappe pas directement. Et c’est aussi affolant.
Il y a des politiciens qui ont grandi à l’ère du populisme et ont appris à se déplacer facilement parmi eux. Pedro Sánchez est l’un d’entre eux et seul quelqu’un comme lui sait se déplacer facilement entre Unidas Podemos et Vox, obtenant des revenus électoraux et personnels.
Cela a son mérite, peu de gens savent nager dans ces eaux.
[Sánchez denuncia « un plan oculto » para « debilitar lo público » y achaca los bajos salarios a las empresas]
Pedro Sánchez a tiré le manuel. J’essaie. Il a mentionné la bicha d’innombrables fois. Il a fait appel à Vox, à l’extrême droite, au monstre du fascisme et au fantôme néolibéral.
Mais tout ce qu’il a fait, c’est montrer qu’il en a besoin.. Il est trop à l’aise avec eux.
Ce qui a rendu fou le président du gouvernement, c’est la mise en scène d’une politique sans artifice. C’est ce que Sánchez ne supporte pas. La modération a été l’eau qui a apporté le changement.
Suivez les sujets qui vous intéressent