« Beaucoup s’attendaient à ce que nous déclarions aujourd’hui la guerre à Israël, mais la vérité est que Nous sommes en guerre avec Israël depuis le 8 octobre». Cette phrase résume l’ambiguïté du discours de Hassan Nasrallahleader du Hezbollah, qui n’a pas hésité à se ranger du côté du Hamas et de la cause palestinienne – comme s’il s’agissait de la même chose – mais en même temps a délibérément évité de rendre explicite ce soutien, ce qui a été compris comme une manière de tenter de se séparer du conflit à Gaza.
Dire que le Hezbollah est en guerre contre Israël depuis le lendemain du massacre du Hamas et du Jihad islamique n’en dit pas trop. Le Hezbollah est en guerre contre Israël depuis sa propre création en 1982, encouragé par la communauté chiite du Liban et avec le soutien explicite des ayatollahs iraniens. Le Hezbollah ne soutient pas la Palestine en tant que telle, il soutient le djihadisme et c’est pourquoi il considère que les attaques « étaient nécessaires pour remettre la cause palestinienne au premier rang des préoccupations mondiales ».
En ce sens, le Hezbollah suit la logique du « pire, mieux c’est ». Plus les Palestiniens meurent, et de manière plus atroces, plus le conflit recevra une attention accrue. Les Palestiniens ne sont que des pions dans leur lutte pour imposer un islam radical dans tout le Moyen-Orient et, un jour, dans le monde entier.
[Israel bombardea un convoy de ambulancias en Gaza y alega que había terroristas dentro]
Ce n’est pas un hasard si ces attaques ont eu lieu au moment où Israël et l’Arabie Saoudite s’apprêtaient à signer un accord de reconnaissance mutuelle. Il n’est pas vrai non plus que le massacre de l’hôpital Al-Ahli al Arabi s’est produit la veille de la rencontre prévue par Biden avec le roi de Jordanie, le président égyptien et le chef de l’Autorité nationale palestinienne pour calmer la situation.
Si Nasrallah veut dire que, pour lui, aujourd’hui tout est comme d’habitude, il est logique qu’il comprenne que Le Hezbollah ne veut rien savoir d’un double front ou d’une attaque directe contre Israël, au-delà des escarmouches continues à la frontière qui ne cessent pas depuis des décennies. À cela s’ajoutent ses affirmations selon lesquelles l’attaque du 7 octobre a été entièrement organisée « par les Palestiniens », en référence au Hamas, une manière de dire « maintenant, laissez-les s’en occuper ».
Une aide vide
En fait, ce qui frappe dans cette dernière phrase, c’est qu’elle est probablement fausse. Nous savons que des membres du Hamas se sont entraînés en Iran et que l’organisation terroriste a passé deux ans à préparer l’attaque contre des civils israéliens. C’est pratiquement impossible pour le Hezbollahorganisation « sœur » du Hamas et avec les mêmes sponsors, je n’en savais rien et ne s’impliquera en aucune façon. Une opération de plus de dix heures qui se solde par plus d’un millier de morts et quelques centaines d’enlèvements n’est pas quelque chose que le Hamas peut faire sans aucun soutien extérieur.
Sans aucun doute, le Hezbollah veut se dissocier à la fois de l’attaque et de ses représailles… ou du moins il veut que tout le monde pense qu’il se dissocie. Nasrallah a répété à plusieurs reprises qu’ils aideraient Hamas que nécessaire, mais la vérité est que le Hamas est soumis à des bombardements intenses depuis des semaines et subit des pertes insupportables, tant humaines que matérielles. En d’autres termes, besoin d’aide urgente et il en a besoin maintenant, sans subterfuge. Rien n’indique qu’elle le recevra, du moins du nord.
Des Palestiniens retirent un corps d’un bâtiment touché par les bombardements israéliens. Reuters
Ces déclarations enhardiront sans aucun doute le gouvernement israélien dans son occupation de la bande de Gaza. La menace du Hezbollah planait sur toute opération contre le Hamas et semble se calmer. S’il n’y a pas de double front et que Tsahal n’a pas à se diviser, l’organisation terroriste ne peut qu’espérer que son labyrinthe de tunnels et ses embuscades dans la guerre urbaine de la capitale Gaza suffisent à arrêter l’ennemi. Tout indique qu’ils se trouvent désormais confrontés à une situation à laquelle ils ne s’attendaient pas.
Netanyahou refuse le cessez-le-feu
Pendant ce temps, le Appels occidentaux au cessez-le-feu humanitaire. Les images venant de Gaza sont horrifiantes et il est de plus en plus difficile de discerner lesquelles sont réelles et lesquelles ne le sont pas, lesquelles correspondent à une attaque israélienne et lesquelles correspondent à des représailles du Hamas contre le peuple qu’il gouverne. Lorsqu’il ne s’agit pas d’une image trafiquée par l’IA, c’est une erreur de géolocalisation ou un propre tir qui est attribué à l’ennemi.
[La UE se divide sobre si pedir a Israel una tregua humanitaria en Gaza como defiende Sánchez]
Ce qui est clair, c’est que, qu’elle soit active ou passive, le nombre de morts et de blessés est énorme. Probablement pas aussi énorme que le prétend le ministère de la Santé de Gaza, contrôlé par le Hamas, mais néanmoins terrifiant. Emmanuel Macron, président français et fidèle allié de Netanyahu depuis le début des hostilités, a clairement indiqué ce vendredi que le droit de défense d’Israël ne permettait pas d’excès contre la population civile. Ces excès sont indéniables, même si le Hamas ne fait rien pour les empêcher et les encourage même.
Le secrétaire d’État américain Antony Blinken s’est exprimé dans des termes similaires lors de sa visite à Tel Aviv. Blinken a voulu adresser à Netanyahu en personne le message que le président Joe Biden avait déjà exprimé ce mardi dans une intervention publique : il faut arrêter la guerre pour pouvoir soigner les blessés et distribuer l’aide humanitaire. Tant que les bombardements se poursuivent, cette attention minimale portée aux civils devient impossible, tout comme il devient impossible de contrôler les réfugiés qui arrivent au compte-goutte au passage de Rafah, la frontière avec l’Égypte.
Cependant, ses propos semblent être tombés dans l’oreille d’un sourd. Netanyahu avait déjà déclaré à l’époque que « c’était une période de guerre » et faisait appel à la Bible pour justifier son opération. Il restait peu de place pour une retraite. Il a également lié sa réponse militaire à celle donnée par le gouvernement de George W. Bush aux attentats du 11 septembre, dans ce qui ne peut être compris que comme un message adressé aux États-Unis eux-mêmes.
Selon le Premier ministre, c’est Israël qui décide comment se défendre et comment répondre aux attaques et, pour le moment, un cessez-le-feu n’est pas sur la table. Il ne semble pas non plus que la pression internationale – qui existe et est intense, même si beaucoup ne s’en rendent pas compte – soit d’une grande utilité.
Suivez les sujets qui vous intéressent