Parfois, les louanges font plus de mal que les critiques. Et c’est pourquoi le battage médiatique que la gauche donne à « la meilleure élève de sa classe » est malheureux. Qu’ils insistent autant sur leurs excellentes notes ressemble presque à une excuse non petita, car je ne pense pas qu’un discours comme celui-là puisse leur sembler un gros problème, même à eux. Et parce qu’il ne peut pas non plus s’agir d’une reconnaissance de la méritocratie, peu importe ses efforts Gabriel Ruffian.
Eli, l’étudiant qui a insulté Isabel Díaz Ayuso au Complutense de Madrid.
Son enthousiasme s’explique simplement parce qu’avoir le meilleur étudiant à ses côtés est une façon de nous rappeler que l’Université est à lui. Et c’est de cela qu’il s’agit.
Que dire de cela? Isabelle Diaz Ayuso doivent entrer pour être reconnus par l’armée, comme le bon vieil homme de Íñigo Errejónlorsque Pablo Iglesias il a su le faire avec la solennité sobre que le moment méritait.
L’Université est l’un des rares domaines, pratiquement le seul, où l’excellence est un mérite. Quand on sait que, depuis ses débuts, le mouvement politique dont vous parlez a fait preuve d’un profond mépris du mérite et de l’excellence (toujours assumé, toujours financé par le portefeuille de papa) au nom de la démocratie et de l’indignation morale.
Mais c’est qu’ils viennent de l’Université. Et de là aussi sont venus les éloges de ses fondateurs, grands intellectuels au prestige international reconnu, et la défense récurrente, si secourable, du ministre Irène Montero chaque fois que quelqu’un doute de ses capacités et de ses mérites. Elle, également excellente étudiante, qui a raté l’opportunité de poursuivre une carrière à Harvard pour se consacrer à la sauvegarde de la démocratie.
[Eli, la joven de Móstoles con la ‘mejor nota’ que se ha enfrentado a Ayuso: « Los ilustres son otros »]
Dans ces louanges et dans cette défense il y a quelque chose de caché que la meilleure de sa promotion n’a peut-être pas encore compris. Et c’est la prise de conscience que le saut de l’Université à la politique est un sacrifice car c’est une dégradation. Intellectuel, bien sûr, pas économique ou moral. Moralement, il n’y a rien de supérieur à sacrifier pour le bien commun.
Mais c’est sans doute une dégradation intellectuelle que des gens si valables doivent s’abaisser pour discuter avec des gens comme nous. Et c’est pourquoi leurs dirigeants cherchent à voler à nouveau librement à travers le monde qui est le leur, qui est celle des idées, celle des intellectuels, des séries, des expos alternatives et des bières de Malasaña.
Ils sont bien conscients du prix qu’ils paient, ce qui explique l’audace avec laquelle ils chevauchent les contradictions pour encaisser les services qu’ils rendent.
« Je ne casse pas ça parce que je pense que c’est illégal, mais sinon je le casserais », « aujourd’hui est un jour triste pour le Complutense, parce que quand je dis Ayuso, il y a des applaudissements »
Eli, la meilleure de sa classe, utilise son discours pour justifier la protestation de ses camarades de classe. ?pic.twitter.com/qcRJBILNjc
— Pablo de Cea ?? (@Pablo_dcea) 24 janvier 2023
Car de cette prise de conscience vient le cynisme que « la meilleure de sa classe » n’a pas encore endossé. Et cette innocence, et non le niveau de l’Université, est le grand problème de son discours.
Car sûrement, très sûrement, beaucoup d’étudiants bien pires qu’elle auraient fait un bien meilleur discours. Mais ce qu’elle recherchait et ce qui est applaudi dans son discours n’était pas la force argumentative ou la capacité rhétorique. Ce discours n’était pas une conférence académique. Ce discours était un discours politique, improvisé aussi, où l’important était l’enthousiasme et l’indignation.
La seule chose que démontre ce discours, et la seule chose qu’on en applaudit cyniquement, c’est la nature et l’intensité de l’appartenance politique de son porte-parole.
Et tout ce qui ne va pas chez lui, c’est la conviction qu’il ne pourrait pas être meilleur. Que c’est un discours presque parfait dans son imperfection, qu’il traite de toutes les questions qu’il doit traiter comme il doit les traiter.
[Ayuso ya es « alumna ilustre » de la UCM tras un tenso acto con enfrentamientos entre estudiantes y Policía]
Qu’il a le ton entre la plainte et la colère qui leur est si caractéristique, qui va du chuchotement paternaliste au cri indigné selon la réponse du public, qu’il vante sans vantardiser ses réalisations et qui a sa dose de féministe, de travail- plainte de classe, dénonciation partisane, démagogie à outrance, rhétorique violente, slogans ridicules et le faux courage de faire semblant de casser ce que l’on ne veut pas casser.
Le pire, c’est que le discours peut vous être tout aussi utile que le titre. Et c’est pourquoi vous feriez bien de ne pas le casser. Car le meilleur de sa promotion comprend très bien que le savoir n’est pas que. Qui ne sont pas les notes ou les caméras ou le titre.
Mais ça vaut le coup de le garder. Pas parce que c’est illégal de le casser (c’est juste très cher) mais parce que dans ce système, dans cette titulite dont elle en a marre si jeune, ce titre continue d’être sa meilleure bouée de sauvetage. Pour quand les siens descendent du haut et qu’ils la laissent pendre avec son discours ridicule et ses notes magnifiques.
Je suppose qu’au fond, c’est une chance que le système continue de croire plus en sa jeunesse que sa jeunesse ne croit en elle.
Suivez les sujets qui vous intéressent