Une majorité de la Chambre des représentants est préoccupée par le fait que le radiodiffuseur public Ongehoord Nederland « incontesté » diffuse une théorie démographique d’extrême droite et demande au cabinet d’agir. Il s’agit d’une interview de l’homme politique belge Filip Dewinter dans une émission de Des nouvelles inédites le 10 mai.
Le député du D66, Sjoerd Sjoerdsma, estime qu’Ongehoord Nederland diffuse des « théories du complot potentiellement mortelles » et va poser des questions parlementaires écrites. Les questions parlementaires au ministre des médias Gunay Uslu (D66) sont co-soumises par VVD, PvdA, GroenLinks, Parti pour les animaux, ChristenUnie, DENK, Volt et le membre Gündogan.
« De telles théories ont déjà inspiré des attaquants à commettre des actes terribles. Cela ne devrait plus être sans entrave. »
plate-forme, car cela peut être carrément dangereux pour notre société », déclare Sjoerdsma.
La théorie du repeuplement implique en gros que les élites politiques promeuvent délibérément une immigration de masse afin d’expulser la population blanche d’origine des pays occidentaux,
Selon les députés, Des nouvelles inédites pour « une étape pour diffuser la théorie du repeuplement sans critique et sans contradiction sur le radiodiffuseur public ». Ils soulignent le fait que les attaquants, entre autres, de l’American Buffalo (la semaine dernière), de la New Zealand Christchurch (2019) et de la capitale norvégienne Oslo (2011) ont utilisé cette théorie du repeuplement comme justification de leurs actes terroristes.
Dans son dernier rapport annuel, l’AIVD met également en garde contre les partisans de cette théorie. Les partis politiques considèrent la diffusion incontestée de cette théorie du repeuplement comme un risque pour la sécurité néerlandaise.
Ils veulent savoir si le cabinet peut identifier les risques pour la société néerlandaise et quelles mesures le cabinet prendra pour éviter que cela ne se reproduise.
Unheard of Netherlands a souvent été discrédité
Ungehoord Nederland fait partie du système public depuis cette année, mais a été immédiatement discrédité. En février, par exemple, des plaintes concernant la première émission télévisée ont été reçues par la médiatrice de NPO, Margo Smit. Les plaintes concernaient principalement des contenus incorrects et des informations erronées. Smit a ensuite annoncé qu’une enquête sur les plaintes serait lancée.
Smit informe NU.nl que « l’enquête est toujours en cours ».
Un porte-parole de l’OBNL fait référence à l’enquête de l’ombudsman. « Nous attendons son avis indépendant à ce sujet, mais nous pouvons imaginer que des plaintes ont également été déposées à propos de la récente émission. Elle peut toujours inclure des plaintes récemment déposées dans son enquête en cours, donc peut-être aussi à propos de l’émission à propos de laquelle des questions parlementaires ont maintenant été posées. été demandé. . »
Selon le porte-parole de NPO, le verdict de l’ombudsman est attendu début juin. « Si les conclusions le justifient, l’OBNL peut envisager d’imposer une mesure dans le cadre de nos pouvoirs. »
Ongehoord Nederland a été invité à répondre aux questions parlementaires.