Une semaine agitée dans la formation. Cela a tout à voir avec le parti VVD au Sénat, qui a annoncé qu’il voterait en faveur de la loi de dispersion. Tous les partis en formation ont voté contre à la Chambre des représentants. Aussi celui du VVD.
« Si vous voulez être sûr qu’il n’y aura jamais de cabinet, alors la transparence est la solution », a déclaré l’ancien ministre Gerrit Zalm en 2017 en tant qu’informateur.
Mais le leader du PVV, Geert Wilders, vainqueur des élections et initiateur de la formation, n’est pas en mesure de se retenir lorsqu’il se produit quelque chose qui ne lui plaît pas.
Cette semaine, c’est encore arrivé. « Nous avons un problème », a-t-il déclaré mercredi avant d’entamer des consultations avec les autres dirigeants des partis en formation VVD, NCC et BBB. Certes, il a souligné son message quelques heures plus tard sur X : « Nous avons un sérieux problème ».
Ce « problème » est la loi de dispersion qui sera adoptée au Sénat la semaine prochaine grâce aux sénateurs du VVD.
Il est frappant de qualifier de « problème » une loi adoptée démocratiquement. D’autant plus qu’il existe de nombreuses préoccupations au sein de la formation quant à la garantie d’un État de droit démocratique. Cela signifie que la loi de distribution s’insinue également dans la formation.
Une solution devrait être trouvée dans les prochains jours, a déclaré Wilders cette semaine. Mais on ne sait pas exactement à quoi devrait ressembler cette solution pour une loi adoptée par le Parlement. Dans les coulisses des autres partis en formation, ils ne savent pas non plus comment Wilders veut aborder cette question.
Les sénateurs du VVD ont surpris amis et ennemis
Les sénateurs du VVD ont surpris amis et ennemis mardi soir en soutenant à l’unanimité la loi de dispersion de leur « propre » secrétaire d’État sortant Eric van der Burg (Asile, VVD). Le groupe VVD à la Chambre des représentants a voté contre la loi en octobre.
Le chef du parti, Dilan Yesilgöz, estime qu’il faut d’abord réduire l’afflux. Ce n’est qu’à ce moment-là qu’il pourra y avoir une propagation. En dehors de cela, Yesilgöz a de toute façon des démêlés avec la justice. Elle souhaitait qu’il y ait un nombre maximum de demandeurs d’asile à répartir et que la loi soit temporaire. Les deux ne sont pas le cas.
Les chefs de parti Caroline van der Plas (BBB) et Pieter Omtzigt (NSC) ont également voté contre en raison de l’absence de plafond. Sinon, il reste « à nettoyer avec le robinet ouvert », a déclaré Van der Plas. Le PVV de Wilders veut que plus personne n’entre aux Pays-Bas et réclame un arrêt du droit d’asile. Il n’aime certainement pas se propager, même sous la contrainte.
En bref : les quatre dirigeants politiques sont sur la même longueur d’onde dans leur aversion pour la loi de dispersion à la Chambre des Représentants. À la mi-décembre, ils ont donc demandé au Sénat de suspendre temporairement l’application de la loi. Donc ça n’a pas marché.
Krijg een melding bij nieuwe artikelen
VVD rayonne normalement l’unité
La loi sur la distribution suscite également pas mal de ressentiment au sein du VVD. Il est difficile d’expliquer que la faction de la Chambre des Représentants soit totalement contre et que les sénateurs du même parti soient pour.
Cela a immédiatement provoqué la colère des célébrités du parti. L’ancien secrétaire d’État du VVD, Fred Teeven, s’en charge Le télégraphe en place pour Yesilgöz. « Je pense que la faction du Sénat a jeté Dilan Yesilgöz sous le bus », a-t-il déclaré au journal.
Mais la différence de positions au sein du parti se reflète également sur la direction du parti de Yesilgöz elle-même. Cela affecte également la formation. A-t-elle encore suffisamment de soutien au sein du VVD ? Les autres chefs de parti peuvent-ils compter sur elle ?
Le parti ne rayonne pas d’unité, tandis que le VVD est connu pour serrer les rangs en cas de tapage.
Le secrétaire d’État Van der Burg doit également conclure que « sa » loi a été adoptée après des mois de travail acharné, mais que son parti n’en sortira pas indemne. « Nous avons plus que des égratignures, c’est clair », a-t-il déclaré vendredi.
Les membres du VVD ont reçu deux lettres cette semaine. L’un d’Edith Schippers, chef de faction du VVD au Sénat, et l’autre de Yesilgöz. Tous deux ont tenté à nouveau d’expliquer pourquoi les factions ne sont pas sur la même longueur d’onde.
Ils pourront sans doute le faire à nouveau samedi prochain, lorsque le congrès du VVD sera à l’ordre du jour.
Yesilgöz après le soutien du VVD à la loi sur la distribution : « Pas favorable »
« L’affaiblissement de la démocratie se produit généralement étape par étape »
Les partis qui ne participent pas aux pourparlers de formation, c’est-à-dire la prochaine opposition, se frottent désormais les mains. Les partis de gauche, en particulier, sont réticents à l’idée qu’il soit nécessaire de parler de garantie de l’État de droit. Pour le chef du parti Frans Timmermans, le gain de sièges du GL-PvdA a été éclipsé par celui du PVV.
Les partis d’opposition n’ont pratiquement aucune influence sur le processus de formation. Timmermans essaie. Avec Laurens Dassen (Volt) et Esther Ouwehand (Parti pour les Animaux), il soupçonne l’informateur Ronald Plasterk de ne pas accomplir correctement sa mission.
Il faut d’abord se mettre d’accord sur la manière dont l’État de droit est garanti. Ce n’est qu’à ce moment-là que des négociations de fond pourront commencer. Ces deux processus semblent désormais liés.
Les trois chefs de parti soulignent l’importance de l’État de droit et citent Henri Bontenbal, du CDA. « L’affaiblissement de la démocratie se produit généralement étape par étape, en érodant progressivement les institutions qui soutiennent l’État de droit démocratique », a déclaré Bontenbal lors d’un débat sur la formation le 16 décembre. « Ensuite, je pense aux déclarations dans lesquelles les juges sont qualifiés de ‘lâches’, le Parlement de ‘faux’ et le journalisme de ‘laquais du pouvoir' », a-t-il déclaré en faisant référence à Wilders.
Timmermans, Dassen et Ouwehand ont demandé en vain à Plasterk du texte et des explications. Plasterk ne soumettra pas de rapport avant « début février ».
Le leader du GL-PvdA veut monter les partis les uns contre les autres, a-t-il déclaré le mois dernier CNRC connaître, savoir. « PVV, NSC, VVD et BBB ne devraient pas pouvoir continuer ensemble », a-t-il déclaré à propos de son objectif. « Nous devons y parvenir le plus rapidement possible, sur la base de promesses qu’ils ne pourront pas tenir ».
Pour l’instant, Timmermans peut laisser faire la loi sur la distribution.