El Salvador pourrait être contraint de modifier sa loi restrictive de 1998 qui interdit l’avortement dans tous les cas, y compris le viol ou s’il existe un risque pour la vie ou la santé de la mère ou du bébé. Ce pays établit une peine de prison de six à huit ans en cas d’avortement, qui s’élève à entre 30 et 50 ans pour un crime d’homicide aggravé s’il s’agit d’un accouchement hors hôpital survenu alors que la grossesse dépasse 20 semaines et même s’il est accidentel.
En 2013, ce règlement a empêché Beatriz, 22 ans, d’interrompre sa grossesse, malgré le risque que représentait le fait d’avoir sa fille, étant donné que la jeune femme souffrait de lupus érythémateux disséminé, de néphropathie lupique (atteinte rénale) et de polyarthrite rhumatoïde. De plus, à l’hôpital, ils avaient diagnostiqué que sa fille non plus n’avait aucun espoir de vie, parce qu’il allait naître avec une anencéphalie, une malformation congénitale qui empêche le développement du cerveau. Malgré toutes ces circonstances, personne ne l’a écoutée et elle a été forcée de poursuivre sa grossesse jusqu’à ce qu’à 26 semaines, elle subisse une césarienne d’urgence pour donner naissance à un bébé. un bébé prématuré qui n’a survécu que cinq heurestandis que la mère est restée en soins intensifs pendant quatre jours.
Beatriz est décédée en 2017 dans un accident de la circulation, mais son cas emblématique est en cours d’examen devant la Cour interaméricaine des droits de l’homme, après que sa famille et plusieurs organisations qui défendent le droit à l’avortement ont dénoncé l’État d’El Salvador « pour le manque de d’accès à une interruption légale, précoce et rapide de sa grossesse, ce qui a mis sa vie en danger et a affecté son intégrité, sa santé et d’autres droits ». Beatriz avait déjà eu un précédent de grossesse à risque en 2012 qui s’est également terminée par une césarienne pour éviter un trouble hypertensif appelé prééclampsie. A cette occasion, il s’agissait d’une naissance prématurée à 32 semaines d’un enfant qui, après avoir été hospitalisé pendant 38 semaines, a réussi à s’en sortir.
La condamnation, qui sera connue dans quelques mois, pourrait porter un coup précédent historique en Amérique latine, où l’avortement est interdit dans tous les cas dans cinq pays : El Salvador, Honduras, Nicaragua, Haïti et République dominicaine.
Les médecins ont conseillé l’avortement
Lors de l’audience de ce mercredi, la commissaire et rapporteure aux droits de la femme de la Commission interaméricaine des droits de l’homme, Yulisa Mantilla, a rappelé que lorsque Beatriz a été diagnostiquée avec une grossesse de onze semaines, les rapports médicaux ont estimé qu’elle était « à haut risque ». en raison des maladies dont il souffrait, au moment où le fœtus a été diagnostiqué comme « incompatible avec la vie extra-utérine ». Pour cette raison, ils ont averti que si la grossesse progressait, « il y a une probabilité de décès maternel » ils ont donc recommandé son « interruption ».
Pour cette raison, Mantilla a rappelé que Beatriz avait demandé à interrompre sa grossesse, bien que les médecins aient refusé, compte tenu du fait que le Code pénal d’El Salvador établit que l’avortement est un crime et qu’ils risquaient d’être poursuivis et emprisonnés. Cela a amené la jeune femme à déposer un recours en amparo devant la Chambre constitutionnelle de la Cour suprême de justice d’El Salvador pour ordonner l’interruption de la grossesse et ainsi pouvoir sauvegarder sa vie. Cependant, l’amparo a été rejeté et en avril 2013, la Commission interaméricaine des droits de l’homme a accordé des mesures conservatoires en sa faveur, ce qui a abouti à la césarienne à laquelle elle a été soumise presque in extremis.
La mère de Beatriz est intervenue le premier jour de l’audience et Il a qualifié les 81 jours d’hospitalisation de sa fille de « torture ». « Les médecins avaient les mains liées, malgré les souffrances qu’elle avait », a-t-il dit, tout en soulignant qu’ils avaient dit à sa fille qu' »elle ne pouvait pas poursuivre sa grossesse car leurs vies étaient toutes les deux en danger ». En ce sens, il a indiqué qu’à 12 semaines de grossesse, ils lui ont expliqué qu’il y avait une possibilité que la mère puisse être sauvée grâce à un « traitement » qu’ils ne pouvaient pas faire, en référence à l’avortement. « Elle était déterminée à interrompre la grossesse parce qu’elle voulait vivre et qu’il n’y avait aucun espoir que le bébé survive », a-t-il souligné.
De son côté, l’ancien chef de l’unité à haut risque de l’hôpital national de maternité d’El Salvador, Guillermo Antonio Ortiz, a expliqué qu’il s’est occupé de Beatriz pendant ses deux grossesses. « La première chose qu’il m’a dite lors de la deuxième grossesse, c’est que si sa fille ne devait pas vivre, il ne voulait pas prendre de risque, ni mourir, alors il m’a demandé de l’aide pour l’interrompre », a-t-il révélé. . Pour cette raison, une commission médicale composée de 15 spécialistes s’est réunie, qui a déterminé « à l’unanimité » qu’il y avait un « risque élevé » de présenter des complications si la grossesse se poursuivait, de sorte qu’à 14 semaines de gestation était le meilleur moment pour le faire. l’interruption ».
Beatriz a été poussée « à l’extrême »
Malgré cela, l’avortement n’a pas pu être pratiqué car l’avocat de l’hôpital leur a rappelé que la loi salvadorienne ne le permettait pas et qu’il n’existait pas non plus de protocole d’interruption de grossesse pour traiter ce type de cas. « La césarienne, qui comportait un risque de perte de sang, aurait pu être évitée », a fait remarquer le médecin, qui a déploré que, compte tenu de l’impossibilité de pratiquer un avortement, une femme ait été poussée à « l’extrême » comme il y en avait à l’époque. « une forte probabilité de mourir si l’intervention n’a pas été réalisée ».
Tout au long de ses plus de 20 ans à l’hôpital susmentionné, Ortiz a indiqué avoir vu « beaucoup de femmes mourir parce qu’elles n’ont pas eu la possibilité d’avoir un avortement sécurisé, malgré le fait que je l’ai demandé, étant le patron, et c’est frustrant ». Compte tenu de cette situation, il a révélé que certaines femmes, dans des cas similaires à celui de Beatriz, s’échappent de l’hôpital sans autorisation médicale à la recherche d’interrompre leur grossesse dans des endroits clandestin
Ce contexte pourrait changer si la Cour interaméricaine des droits de l’homme dicte des mesures visant à ce qu’El Salvador autorise l’avortement thérapeutique, d’accord avec Beatriz, qui ne pourra pas voir la résolution de son cas, après être décédée en 2017 d’une pneumonie après avoir subi une moto. accident. . « L’État l’a abandonnée la première fois et l’a encore abandonnée pour la deuxième fois en ne lui donnant pas le traitement dont elle avait besoin à l’hôpital », a déclaré sa mère en larmes, qui espère seulement que « l’image de Beatriz sera restaurée et que ce qui s’est passé à elle ça n’arrivera plus à aucune autre femme« .
Cette Cour a déjà condamné l’État d’El Salvador en décembre 2021 pour la « criminalisation arbitraire » de Manuela, qui a été privée de liberté, après avoir tenté d’accéder aux services de santé reproductive dans un hôpital public alors qu’elle faisait face à une urgence obstétricale. Plus précisément, Manuela est allée dans un hôpital public en 2008 après un avortement spontané. Elle y a été arrêtée et transférée directement en prison après avoir été dénoncée par le personnel médical qui l’a soignée. Ensuite, Elle a été condamnée à 30 ans de prison pour crime d’homicide et en 2010, elle est décédée en détention des suites d’un cancer, laissant ses deux enfants orphelins.
Le président salvadorien, Nayib Bukele, a déjà clairement indiqué en 2021 qu’il ne proposerait aucune réforme à aucun article de la Constitution concernant le droit à la vie dès la conception. Peut-être que les changements proviendront de la résolution de la Cour interaméricaine basée au Costa Rica.
Selon les critères de
Le projet de confiance
Savoir plus