La loi du oui c’est oui a profité à l’homme jugé pour avoir agressé sexuellement, à deux reprises, le fils de sa petite amie, qui était mineur, lors d’un rituel Santeria.
Un jugement du Tribunal provincial de Las Palmas considère que la règle controversée promue par Irene Montero lorsqu’elle était ministre de l’Égalité est « plus favorable » L’accusé.
La section des faits avérés de la résolution indique que l’homme – chauffeur de taxi de profession, né en 1975 – vivait à Gran Canaria avec sa compagne. Mais comme la femme était divorcée, à certaines périodes son fils venait à la maison, qui Je n’avais que huit ans quand les événements signalés se sont produits.
Cependant, comme le précise la sentence, le mineur a développé « une relation semblable à celle d’une famille, intermittente mais intense, avec l’accusé ».
En août 2017, à deux reprises, il a placé la mineure dans une pièce du foyer, sans fenêtres, avec peu de lumière et permettant de pratiquer les rituels cubains de la Santeria, « sans que la mère du mineur soit informée de l’exécution d’un quelconque rite ». Il y avait des bougies, plusieurs images de saints et des ustensiles destinés à la pratique desdits rituels.
« Une fois sur place, profitant de la confusion du premier et de l’environnement sombre existant, il s’allongea sur le dos, tandis qu’il demandait au fils de sa compagne de se mettre à genoux, puis de pencher la tête et de la diriger vers la zone où se trouve son partenaire. le pénis était découvert », dit la phrase. « Tout cela dans le but que le mineur lui fasse une fellation », dit-il.
Comme le tribunal le considère comme prouvé, il a atteint son objectif. Cependant, après avoir entendu des bruits dans la pièce où se trouvait son partenaire, il a quitté la pièce.
L’accusé Il a répété cette même action une seconde fois. Quelques jours plus tard, alors qu’il se trouvait seul avec le mineur dans la maison, il le fit entrer à nouveau dans la salle dédiée à la pratique de la Santeria.
« Dans une position similaire à celle mentionnée ci-dessus et avec son pénis à nouveau exposé, il a réussi à [el menor] lui a fait une fellation, pour laquelle il devait le guider, en tenant et en dirigeant sa tête vers son but », explique la phrase.
Mais lorsque, quelques jours plus tard, le mineur a dû se rendre au domicile de son père biologique, lors du déplacement à son domicile, celui-ci lui a raconté ce qui s’était passé.
« Le mineur est renfermé et peu verbal, présente des blocages, des dispersions et des distractions occasionnels. Il est méfiant, relationnel de manière introvertie et manque d’énergie émotionnelle, bien qu’il ne présente pas de troubles invalidants ni de trace psychique au-delà de quelques symptômes résiduels liés. avec le repli sur soi, la peur du noir et la solitude », déclarent les juges.
Quelle loi appliquer ?
La peine consacre une grande partie de sa longueur à décider quelle norme doit être appliquée à l’accusé. Comme déjà mentionné, le ministère de l’Égalité d’Irene Montero a promu la loi organique 10/2022 (surnommée la loi du oui c’est le oui), qui réduit les peines avec lesquelles sont punis certains délits sexuels.
La règle controversée, qui a provoqué une division au sein du gouvernement et un barrage de critiques au sein de la société civile en abaissant les peines des pédophiles, des violeurs et des agresseurs, est entrée en vigueur en octobre 2022 et a modifié le Code pénal en vigueur jusqu’à présent.
En réponse aux méfaits de cette règle, L’aile socialiste du Gouvernement a promu la Loi Organique 4/2023, qui a corrigé le précédent et restitué une grande partie des peines à l’État antérieures à la LO 22/10. Par conséquent, la Loi du oui seulement est oui est devenue ce qu’on appelle la loi intermédiaire. Et, dans ce cas-ci, elle est en vigueur, bien que depuis quelques mois seulement, pendant le déroulement de la procédure judiciaire.
Quelle norme doit-on appliquer à l’accusé ? « Au moment des faits, ce délit était punissable, une fois appliqués au domaine criminel les corrections dérivées de l’application du sous-type aggravé et de la continuité pénale », avec un minimum de 11 ans et un jour et pourrait être étendu à la moitié inférieure de la peine la plus élevée », comparent les juges. « Avec la réforme menée par LO 10/2022, le minimum légal correspond à dix ans, six mois et un jour de prison et pourrait être prolongé jusqu’à la moitié inférieure de la peine la plus élevée en degré. Avec la réforme réalisée par LO 4/2023, nous revenons à la première indication punitive », expliquent-ils.
L’article 2.2 du Code pénal permet qu’une loi soit appliquée rétroactivement si elle est plus favorable à l’accusé. Et la même chose se produit dans ce cas : la Loi du oui vous est plus bénéfique.
« Ce qui ne peut jamais être évité, c’est que la nouvelle législation, plus avantageuse, soit appliquée aux actes antérieurs en attente de poursuites (sauf, bien sûr, dans le cas de lois provisoires) », préviennent les juges.
La Cour suprême elle-même, déjà dans un arrêt de 2008, préconisait l’application de lois intermédiaires si elles étaient plus bénéfiques pour l’accusé, même si une réforme juridique ultérieure a aggravé les sanctions.
LO 4/2023 – celle promue par les socialistes pour corriger le seul oui est oui – établit que « les délits commis jusqu’au jour de l’entrée en vigueur de cette loi organique seront jugés conformément à la législation pénale en vigueur à l’époque ». de sa commission ».
« Cela pourrait laisser entendre que le législateur pénal lui-même, dans le cadre d’une loi organique qui répond au même caractère normatif du Code pénal, nuance la portée de la rétroactivité de l’art. 2.2 dans le sens où il semble exclure la application de la réforme de 2022 si elle n’était pas en vigueur à la date des événements », prévient le Tribunal provincial de Las Palmas.
Cependant, la Cour suprême, la plus haute juridiction d’Espagne, a rejeté cette interprétation dans deux arrêts récents. En outre, la propre réforme des socialistes, en abordant la détermination de la loi la plus favorable, explique que « les sanctions qui correspondraient au fait poursuivi seront prises en compte avec l’application de toutes les règles du Code pénal dans sa rédaction préalable ». à la présente loi. » « la loi organique et celles du Code pénal modifiés par la présente loi organique ».
Pour toutes ces raisons, le Tribunal provincial de Las Palmas applique la loi du oui seulement signifie oui et impose dix ans, six mois et un jour de prison à l’accusé, en tant qu’auteur d’un délit. crime continu aggravé d’agression sexuelle avec accès charnel sur un mineur de moins de 16 ans.