Il dit habituellement ces derniers temps le Comité technique des arbitresorganisme dépendant de la RFEF, qui l’arbitre est l’équipe numéro 21 de La Ligue. Cela fait partie de sa stratégie de communication pour consolider une réalité auprès de l’opinion publique : que les arbitres sont des athlètes d’élite, tout comme les joueurs de football, et non une sorte de juges sans rapport avec le football. Par conséquent, le CTA lui-même invite à un examen équivalent à celui reçu par les équipes de football. Et celui de la saison qui vient de se terminer ne peut pas être positif.
En fait, un parcours a été vécu qui semble marquer un tournant à bien des égards pour le groupe d’arbitrage. Les arbitres ont toujours été discutés, ils ont toujours été critiqués et il y a toujours ceux qui ont cru voir des signes qu’ils favorisaient l’un ou l’autre, selon le maillot que porte chaque observateur. Mais jamais auparavant l’honnêteté et le professionnalisme du groupe n’avaient été mis en cause comme ces derniers mois.
Aux arbitres, à vrai dire, tout s’est mis en place. L’éclosion de Affaire Negreira Cela a coïncidé avec une saison d’erreurs grossières (certaines d’entre elles, même reconnues par eux-mêmes) et avec des conflits internes au collectif. Parce qu’il y a toujours eu des querelles, comme dans tout groupe humain, comme dans tout bureau, mais maintenant elles ne sont plus cachées. Et, bien que licites et normaux, ils affectent le discours d’un collectif fêlé quand ils viennent de pire donné.
Les arbitres internationaux, avec Sánchez Martínez au premier plan, lors de leur comparution à Las Rozas pour l’affaire Negreira. EPE
L’affaire Negreira
Rien n’a fait plus de mal aux arbitres que la découverte que José Maria Enriquez Negreira reçu au moins 7,3 millions d’euros de la FC Barcelona entre 2001 et 2018, années au cours desquelles il a été vice-président du CTA. Un tremblement de terre qui a ébranlé les fondements du football espagnol et dont les conséquences sont encore imprévisibles : la justice décidera à son rythme et l’UEFA doit encore préciser si elle sanctionne le club sans disputer la prochaine Ligue des champions.
Les arbitres se considèrent comme des victimes d’une tempête qu’ils considèrent extraterrestre. Ils défendent, et ils ont raison, qu’il n’y a même aucune indication qu’un membre ait reçu de l’argent de Negreira et qu’il ait été battu publiquement pour quelque chose d’effectué par une personne qui n’appartient même plus au CTA.
comme signalé LE JOURNAL ESPAGNOL, du groupe Prensa Ibérica, et maintenant la Garde civile réaffirme dans son rapport, la thèse la plus solide pour le moment est que l’argent que le Barça a donné à Negreira il a fini par retourner aux réalisateurs et d’autres personnes liées au club de Barcelone. Autrement dit, il n’était pas prévu d’acheter des arbitres. Malgré tout, le mal est déjà fait, et pour les arbitres actuels et futurs il sera difficile de se débarrasser de cette suspicion qui, de ce que l’on sait jusqu’à présent, est infondée.
Le signal télévisé de l’image de la polémique du but de Griezmann en Espanyol – Atlético. MOVISTAR+
Erreurs d’arbitre
Mais tout n’est pas la faute des pavés. Les arbitres doivent faire une autocritique, également de manière publique. Peut-être lors de la conférence de presse que le président du CTA, Luis Medina Cantalejo, offrira à la fin des éliminatoires pour la promotion en Segunda, ils le feront. Car durant cette saison ils ont fait des fautes très grossières, inadaptées à la catégorie qu’on assume pour eux.
Dans le Cadix-Elche, Del Cerro Grande pour valider un but dans lequel l’attaquant d’Elche avait commencé dans un hors-jeu clair qui n’a pas été vérifié dans le VAR par Iglesias Villanueva. Dans le Valladolid-Séville, Ortiz Arias a sifflé les dixièmes de seconde du break avant qu’Escudero ne réalise un tir qui s’est soldé par un but. Dans le Espanyol-Athletic, un but de Griezmann a été accordé sans qu’il y ait une image claire que le ballon ait franchi la ligne de but. Dans le lourd Valence-Real Madridil n’a expulsé Vinicius qu’après une bagarre avec Hugo Duro, sanction annulée par le Comité de la concurrence en une décision inédite et plus que discutable.
Ce ne sont là que quelques exemples des erreurs commises par les arbitres de première division cette saison. Des erreurs qui ont entraîné une cascade de déclarations critiques de la part de nombreux clubs de la catégorie. Du collectif, il est interprété comme une campagne orchestrée par LaLiga pour nuire à la RFEF dans la guerre que les deux organisations mènent depuis des années. Tant de LaLiga que des clubs, cette version est rejetée. « Tout simplement, notre patience est à bout », disent-ils de l’un d’eux.
Ça ne les aide pas non plus, tout est écrit, un règlement qu’on leur donne et qui se complique d’année en année. Deux exemples du dernier jour : La main de Kroos qui a provoqué un penalty en faveur de l’Athletic et de Mandi qui a légalement empêché un but de Griezmann. Cela va à l’encontre du bon sens que les deux actions soient arbitrées de cette manière, mais le règlement indique que c’est ainsi qu’il faut procéder. Et c’est quelque chose que souvent le fan ne peut pas comprendre.
Apparition des responsables du CTA, avec son président Luis Medina Cantalejo, à gauche. EPE
Le modèle d’arbitrage, en question
Toutes ces situations ont conduit à l’ouverture de Un nouveau melon dans le football espagnol : celui du modèle de structure d’arbitrage. Les arbitres rapportent directement à la RFEF, une structure protégée à la fois par les statuts de la FIFA et par la Droit du sportrécemment modifié.
Javier Tebas a profité de la faiblesse du groupe pour inciter les clubs à proposer un nouveau modèledans lequel les arbitres sont organisés au travers d’une société commerciale, comme c’est déjà le cas en Angleterre et en Allemagne, avec la participation de la RFEF, mais aussi d’autres agents comme LaLiga elle-même ou encore les footballeurs.
Derrière la Affaire ViniciusFlorentino Pérez a également exprimé son opinion que « il faut changer la structure d’arbitrage ». Le président du Real Madrid a ainsi donné une impulsion à une campagne qui avait déjà commencé auparavant via la télévision officielle du club, qui pointe ouvertement du doigt depuis des mois le responsable de la VAR au CTA, Carlos Clos Gómez.
La RFEF a annoncé ce mardi qu’elle proposera que les nominations des arbitres et VAR soient faites par deux commissions, composées chacune de « trois anciens arbitres, un représentant des joueurs et un représentant des entraîneurs (ces deux derniers avec voix, mais sans vote) », bien qu’élus par l’Assemblée de la RFEF. Une proposition qui n’atténuera pas les souhaits de Tebas et Florentino, dans une bataille que Rubiales, la loi en main, a gagnée sans avoir à combattez le.
L’arbitre Xavier Estrada Fernández. Archive
Conflits internes entre les arbitres
Luis Medina Cantalejo Il a assumé la présidence du CTA en novembre 2021, en remplacement de Carlos Velasco Carballo. Son style est beaucoup plus frontal et interventionniste que celui de son prédécesseur. Il a même lu la carte en public à un arbitre, voir Mateu Lahoz. Historiquement, la vie de l’arbitrage était formelle : ils ont atteint la Première Division et, s’ils ne s’y sont pas trop trompés, presque tous y ont pris leur retraite à l’âge de 45 ans.
les choses ont changé parce que la limite d’âge a été supprimée et parce qu’ils ont choisi de créer une équipe d’arbitres qui ne pratiquent qu’en VAR. Eh bien, quatre des arbitres qui ont exercé cette fonction au cours de la dernière saison vont cesser de le faire, car Medina a décidé de ne pas renouveler leur contrat.
Cette décision a amené les personnes concernées à déposer une réclamation pour les droits du travail. Il s’agit de Xavier Estrada Fernández (qui a cassé l’unité d’arbitrage pour dénoncer Enríquez Negreira de son propre chef), David Medié Jiménez, José Luis González González, Ignacio Iglesias Villanueva et les VAR de deuxième division David Pérez Pallas, Daniel Ocón Arraiz et Víctor Areces Franco.
L’idée du CTA était que les arbitres du VAR n’exercent pas cette fonction pendant plus de deux saisons et que tous terminaient leur deuxième année de mandat. Malgré cela, les personnes concernées ont décidé de se battre pour leurs droits, qu’elles considèrent comme bafoués. Ni Antonio Mateu Lahoz ni Carlos del Cerro Grande ne l’ont fait, que Medina a décidé de retirer des terrains compte tenu de son ancienneté. Mateu a refusé de devenir VAR et Del Cerro l’envisage.