La ligne dure de Starmer sur le Brexit a fait Johnson pour les Leavers | jetable William Keegan

FPour une raison quelconque, les derniers jours de la direction du Parti conservateur de Boris Johnson m’ont rappelé les derniers jours de Néron. Ce discours égoïste et délirant avant le n ° 10 a évoqué des échos de la version de Suétone des mots mourants attribués à Néron: « Quel artiste suis-je“ – Quel genre d’artiste meurt en moi.

Tellement fait ! Brexit déchaîné ! Il reste encore tant à faire… (Désolé. Le sarcasme est dangereux.)

Le but de la défenestration de Johnson pour les Brexiters extrémistes a été trahi par la procureure générale Suella Braverman. Elle a admis sur la BBC aujourd’hui programme que, de leur point de vue, l’assassinat politique de Johnson ne concernait que le Brexit. Brexit ? Oui : les Brexiters comme vous craignent – ironie de l’ironie – que l’homme qui « a fait passer le Brexit » ne croie pas vraiment en un Brexit dur, ce qui était la raison invoquée par l’ancien négociateur du Brexit, Lord Frost, pour démissionner plus tôt dans le gouvernement de Johnson. Vérité? Moral? enfreindre la loi? Notre réputation internationale ? Ce n’est pas le gros problème pour les durs Brexiters.

Plus tôt dans la semaine, il m’a été suggéré que la raison pour laquelle les partisans du Brexit de droite soutiennent maintenant Johnson est qu’ils ont atteint leur objectif. Lorsque Keir Starmer a choqué d’anciens Remainers et maintenant Rejoiners, comme votre correspondant, en excluant toute intention de rejoindre l’Union européenne et même le marché unique, alors pour les Brexiters conservateurs, Johnson avait atteint son objectif et était libre de partir. La main-d’œuvre ne ruinerait pas le projet. Le problème était que Johnson n’était pas assez déterminé pour elle.

Pour les Brexiters durs, qui pendant des années avaient aspiré à une économie de faibles impôts, de faibles dépenses et de réglementations minimales, l’approche « gaspillée » de Johnson était tout à fait erronée. Fait intéressant, tout semble aussi avoir mal tourné pour Rishi Sunak, dont la démission en tant que chancelier a aidé à évincer Johnson, tout comme la démission de l’un de ses prédécesseurs, Sir Geoffrey Howe, en 1990 a déclenché des forces qui ont évincé Mme Thatcher.

Dans son nouveau livre Les chanceliers : gérer l’économie britannique en temps de criseL’ancien gouverneur adjoint de la Banque d’Angleterre, Howard Davies, souligne que les opinions de Sunak ne pouvaient pas être plus éloignées des conclusions des documents financiers sur l’impact économique de la sortie.

Alors que les factures du Brexit augmentent, le pays devient plus pauvre et plus sujet à l’inflation que nos anciens partenaires de l’UE grâce à une dévaluation désastreuse de la livre liée au Brexit, les inquiétudes du département du Trésor ont été confirmées.

Quitter notre marché suivant et le plus important a toujours été un acte d’extrême stupidité. L’impact sur notre balance commerciale fait que la crise de la livre sterling de 1976 – qui a contribué à faire tomber le gouvernement travailliste de Callaghan – alimente les poulets. Le Brexit a créé une situation où une dévaluation de plus de 10 % de la livre (par rapport à la moyenne des autres grandes devises) n’a même pas produit une augmentation des exportations.

Selon les sondages, les factures croissantes du Brexit parviennent enfin aux électeurs. Lorsque les gens retournent en Europe continentale, ils découvrent toutes sortes de dangers liés au Brexit qui limitent leur liberté de choix. Mais Starmer, qui pendant plusieurs années n’a pas réussi à confronter le gouvernement Johnson sur de telles questions, nous dit maintenant qu’il ne veut pas rejoindre l’UE et le marché unique, mais veut « faire fonctionner le Brexit ».

Le fait est que le Brexit ne fonctionne pas et ne peut pas fonctionner. Le dirigeant travailliste semble obsédé par le tiers des électeurs travaillistes qui ont été induits en erreur par ce que Lord Heseltine appelle le « paquet de mensonges » de Johnson pendant la campagne référendaire. Il est absurde de dire que nous ne pouvons pas revenir sur le résultat du référendum soi-disant « démocratique ». Dans une démocratie – ce que je crois que nous sommes encore (en ce moment !) – les électeurs peuvent changer d’avis à chaque élection générale.

Maintenant, j’ai des nouvelles pour le leader travailliste. Je me déplace beaucoup et j’ai rencontré beaucoup d’électeurs travaillistes la semaine dernière. Chacun d’eux a été choqué par sa volte-face sur le Brexit. Chacun d’entre eux a déclaré que c’était la raison pour laquelle il voterait pour Lib Dem lors des prochaines élections. Insulter les deux tiers de sa circonscription pour plaire à un tiers, qui devrait savoir qu’il a été trahi ? Drôle de vieille stratégie de vote.

Toute la tragédie du Brexit a commencé avec la décision de David Cameron d’organiser un référendum. Le Brexit concernait principalement ce que Michel Barnier, le négociateur en chef de l’UE, a noté dans son Mon journal secret du Brexit: les « chamailleries, coups dans le dos, trahisons en série et ambitions contrecarrées d’une poignée de députés conservateurs. Boris Johnson … aura une réelle responsabilité dans l’histoire de leur pays avec David Cameron et plusieurs autres.

Certains d’entre nous aimeraient que Starmer vienne à la rescousse et ne trempe pas ses doigts dans le sang.