Aucune des théories qui ont émergé ces dernières heures et qui tentent d’expliquer la raison ultime de la lettre de Pedro Sánchez ne correspond même pas à la faiblesse de la plainte de l’organisation Manos Begoña Gómezsoutenu par des coupures de journaux et au moins une fausse nouvelle, ni avec l’anomalie des cinq jours de réflexion et d’agenda gelé du Président du Gouvernement.
Surtout lorsque le parquet a demandé le classement du dossier, interprétant qu’il n’y avait aucune preuve d’un crime et que le plaignant lui-même s’est distancié de sa propre plainte en affirmant que « ce seront ceux qui les ont publiées qui assumeront la fausseté des informations ». les faits. »
L’intention de Clean Hands, qui n’envisage même pas de transformer la plainte en plainte, semble évidente : attiser le nid de frelons, même sans bâton pour le faire.
Pour cette raison, un jour et demi après la publication de la lettre, la conclusion reste la même que celle présentée hier par EL ESPAÑOL. Sánchez a réagi de manière excessive face à une procédure judiciaire sans fondement et a commis un acte d’irresponsabilité en suspendant pendant cinq jours l’action gouvernementale et en gardant en haleine 48 millions d’Espagnols.
Il s’agissait aussi d’allonger le chemin parcouru et de ne pas corriger une erreur qui l’accompagnera dans son histoire politique.
Si Sánchez a finalement rendu son verdict, il ferait mieux d’interrompre l’intrigue. Qu’il le partage ce vendredi mieux que lundi. La dernière chose dont un pays déstabilisé a besoin est une nouvelle escalade de l’instabilité.
La léthargie de la raison de Sánchez produit déjà des monstres. Les fédérations du PSOE affrètent des bus pour Ferraz sans aucune raison.
Ils soutiennent que c’est pour défendre le président. Mais pour le défendre de quoi ? D’une action en justice sans issue ? Des griefs de la droite que le PSOE lui-même utilise contre ses adversaires ? Des institutions judiciaires dans leur ensemble ?
Ces mobilisations hyperventilées sont en phase avec la dévotion religieuse envers le président professée par des organisations comme le PSOE de Vigo, qui, dans son soutien à Sánchez, va jusqu’à écrire que « la démocratie a parlé et a donné son nom ».
La phrase semble tirée d’une prière dévotionnelle et non d’une déclaration d’un parti social-démocrate dans une société occidentale. C’est du caudilloisme pur et simple.
Dans ce journal, nous appelons toujours à la modération en politique, avec plus d’énergie lorsqu’il est palpable que l’acrimonie parlementaire est contagieuse à la société. Par ailleurs, nous critiquons toujours durement les tirs croisés entre les partis, les déclarations déplacées et les accusations insensées contre les membres de la famille de l’opposant.
L’histoire enseigne que les paroles violentes précèdent les actions violentes. Et l’Espagne en a donné au monde de bons exemples.
Cela ne peut s’expliquer que par la servilité qui Patxi López, ancien Lehendakari et porte-parole du groupe socialiste au Congrès, utilise les lamentations du président pour retrouver l’esprit de la guerre civile. « Ils ne passeront pas », a-t-il écrit sur ses réseaux sociaux.
Ce sont des mots qui ne peuvent pas avoir leur place au PSOE.
À une autre échelle, un animateur de talk-show de La 1 a demandé l’intervention du gouvernement auprès des médias et de la justice lors d’un débat sur la plainte de Clean Hands. La majorité des Espagnols n’adhèrent pas à ces positions antidémocratiques de gauche, mais une réponse est requise de la part d’un président du gouvernement qui ne fasse pas la sourde oreille à leur égard, mais qui au contraire les combat.
Un week-end suffit à l’Espagne pour connaître des épisodes indésirables. La demande de ce journal est claire. Sánchez doit étouffer la tension dans l’œuf. Tout ce qui anime Sánchez, l’amour ou l’ambition, la stratégie ou la passion, ce ne sont pas des formes. Le gouvernement de la nation n’est pas un roman aéroportuaire.