La mesure a été approuvée par le Sénat tard vendredi soir par un vote de 25 contre 9 après avoir été adoptée par les deux partis 87 contre 60 à la State House la semaine dernière. Les démocrates contrôlent les deux chambres de l’Assemblée générale. Trois démocrates au Sénat et 14 à la Chambre des représentants ont voté contre le projet de loi, tandis que cinq républicains au Sénat et sept à la Chambre des représentants ont voté oui.
Le gouverneur Ned Lamont, un démocrate, a déclaré qu’il signerait la loi. Le bureau de Lamont a déclaré samedi qu’il n’avait pas encore reçu le projet de loi, mais le gouverneur dispose de 15 jours pour le signer une fois qu’il l’aura fait. La loi entrerait en vigueur le 1er juillet après son adoption.
« C’est incroyable que dans trois ou quatre mois, la Cour suprême va rendre une décision qui pourrait changer fondamentalement le droit de vote d’une femme, et qu’une majorité d’États à travers le pays ont déjà adopté, ou sont sur le point de légiférer, le droit d’une femme interdisant pratiquement le droit de vote, et nous ne le permettrons pas dans le Connecticut », a déclaré Lamont lors d’une conférence de presse avec des défenseurs du droit à l’avortement la semaine dernière.
La mesure empêcherait les agences gouvernementales d’aider toute enquête interétatique ou action d’application de la loi qui exposerait quiconque à une responsabilité pénale ou civile pour avoir fourni, recherché, reçu ou demandé des services d’avortement légaux dans le Connecticut. Cela empêcherait les fonctionnaires des tribunaux de délivrer des assignations à comparaître liées aux services d’avortement légaux dans l’État.
La loi limiterait également les pouvoirs d’extradition du gouverneur, ce qui signifie que le gouverneur ne pourrait pas extrader une personne qui a pratiqué un avortement dans le Connecticut qui est considéré comme un crime dans un autre État.
Le représentant de l’État démocrate Matt Blumenthal, l’un des parrains du projet de loi, a déclaré dans un communiqué que la mesure « servirait de modèle aux États du pays essayant de protéger le droit de vote ».
Des groupes anti-avortement se sont opposés au projet de loi, le Family Institute of Connecticut affirmant qu’il transformerait l’État en un « refuge sûr pour les avortements peu recommandables à l’extérieur de l’État ».
Le gouverneur démocrate Jay Inslee de l’État de Washington a signé le mois dernier une loi qui, selon lui, protégerait les patientes de l’extérieur de l’État cherchant des services d’avortement et les prestataires d’avortement à Washington contre les « poursuites judiciaires » d’États comme le Texas.
Le professeur de droit de l’Université Drexel, David Cohen, a déclaré en allemand que si la loi de l’État de Washington pouvait être interprétée pour protéger les fournisseurs d’avortement, le Connecticut est le premier État à proposer « des protections spécifiques pour les fournisseurs (et) les fournisseurs de voyageurs d’avortement interétatiques afin d’aller loin ».
« La loi du Connecticut est juste beaucoup plus précise et claire en termes de protection des fournisseurs d’avortement du Connecticut et des fournisseurs et demandeurs d’actions en justice et d’enquêtes criminelles à l’extérieur de l’État », a déclaré Cohen.
Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires.
Les législateurs de l’après-Connecticut adoptent une législation pour protéger les demandeurs d’avortement et les prestataires de poursuites judiciaires à l’extérieur de l’État sont apparus en premier sur Germanic News.