L’aide controversée à la concertée Jorge Azcón a sauvé une autre pierre d’achoppement. Le magistrat contentieux-administratif numéro 2 de Saragosse a rejeté les mesures conservatoires demandées par diverses associations, syndicats et groupes politiques, tels que le PSOE, ZeC et Podemos, contre l’accord adopté le 20 mai 2021 au Conseil municipal de l’éducation et des bibliothèques de Saragosse avec laquelle ces subventions ont été approuvées. Selon le juge, les dommages qu’ils causent ne sont pas prouvés.
C’est la deuxième fois que la Justice se prononce en faveur du consistoire. Dans un premier recours, les organismes ont demandé la suspension de l’exécution des bases réglementaires, estimant qu’il s’agit de « une nette discrimination envers plus de 67% des élèves vulnérables de cette ville, inscrits dans les cycles Infantile et Primaire de l’Ecole Publique ». Selon lui, une administration devrait orienter son aide vers les élèves des écoles publiques et subventionnées.
L’aide d’Azcón au concerté dépend à nouveau de la justice
Dans l’ordonnance, le juge rappelle que l’équipe gouvernementale, en l’occurrence les PP-C, dispose d’un « pouvoir discrétionnaire lorsqu’il s’agit d’affecter et de disposer des ressources dont elle dispose, de les allouer à un secteur ou à un autre selon ses modalités ». interprète l’intérêt général » et, par conséquent, « est libre de choisir ce qu’il considère être les meilleures options pour la réalisation des objectifs publics ».
Le conseil, pour sa défense, a affirmé avoir détecté « situations d’exclusion sociale » dans les familles qui recourent à une éducation concertée et ne peuvent faire face à des activités parascolaires. Une situation qui, pour le magistrat, se « vérifie » avec la demande enregistrée. Lors de l’appel 2022, 2 274 candidatures ont été reçues, contre 1 500 lors de la première édition, pour laquelle 500 000 euros étaient réservés.
Dommages et intérêts
Selon le magistrat, « les conditions pour l’octroi de la mesure conservatoire ne sont pas remplies » demandée en appel car « l’existence d’un préjudice irréparable n’est pas prouvée ». Au contraire, précise-t-il, car si elle était adoptée, « elle signifierait une atteinte grave aux intérêts des tiers, soit parce qu’une extension de crédit serait nécessaire comme établi dans l’appel, soit parce que les familles qui bénéficiaient de ces aides devaient être exclu. »
Le PSOE a également fait appel des bases de ces aides qui ont été approuvées avec la voix prépondérante de la présidente, la conservatrice Paloma Espinosa, après que Vox se soit abstenu et que le PSOE, Podemos et ZeC aient voté contre. De l’équipe PP-Cs, ils défendent qu’il existe des projets d’intervention territoriale pour les espaces scolaires (PIEES) destinés aux centres publics.