Le Tribunal Contentieux-Administratif n°1 de Teruel a paralysé ce lundi le construction du mur de soutènement sur le site de l’immeuble démoli dans la rue San Francisco le 13 juin dernier. L’arrêt des travaux intervient après l’appel présenté par les voisins concernés, qui insistent sur la recherche de preuves pour clarifier tout ce qui s’est passé dans le bâtiment. Une décision qui a pris de court la Mairie de Teruel, qui a réagi dans l’après-midi montrant « son étonnement » compte tenu de la décision prise par les anciens habitants de l’immeuble.
Les personnes touchées par l’effondrement ont informé par communiqué du nouvel horizon qui s’ouvre, le juge acceptant la mesure conservatoire. Cette action, en plus de l’arrêt précité des travaux de mur, Il autorise également la réalisation d’enquêtes sur le site, « de la manière légalement appropriée et selon la procédure appropriée, » selon la résolution judiciaire.
Dans la même déclaration, le Les voisins concernés « regrettent » d’avoir dû recourir à la justice pour résoudre la situation. Ils soulignent notamment que les études géotechniques, « nécessaires à la poursuite de l’enquête », devaient être autorisées par le juge. Pour les personnes concernées, cela se produit parce que « le manque de volonté de la Mairie de Teruel pour permettre aux habitants de réaliser des tests. »
Six mois après l’effondrement de Teruel : c’est ainsi qu’on vit à quelques mètres d’une maison transformée en décombres
D’autre part, la Mairie de Teruel a déclaré dans un communiqué qu’elle « est étonnée » d’apprendre la décision des résidents concernés de s’adresser au tribunal pour résoudre le cas, ce qui implique l’arrêt des travaux sur le mur de soutènement. La mairie de Teruel a clairement indiqué dans ses écrits que « à aucun moment la possibilité d’accéder au site ne leur a été refusée« . Du conseil municipal, ils ont souligné qu' »ils ont été informés par écrit de la possibilité d’y accéder en suivant les règles de sécurité d’accès aux travaux établies par l’entreprise qui les exécute pour éviter les risques existants générés par les travaux en cours. « .
Par conséquent, au conseil, ils ont défendu que « on ne leur a jamais refusé la possibilité de faire ces tests avant la construction du mur de soutènement » et « à aucun moment ils n’ont présenté la demande obligatoire pour procéder aux dégustations demandées ».