La Cour nationale a contraint le ministère de l’Intérieur à accorder une protection à un citoyen ukrainien qui refuse de retourner dans son pays parce que serait enrôlé dans l’armée et pourrait participer à la guerre contre la Russie.
C’est ainsi qu’il apparaît dans un récent arrêt de la Chambre Contentieuse-Administrative, auquel EL ESPAÑOL a eu un accès exclusif. Le ministère dirigé par Fernando Grande-Marlaska refusé le statut de réfugié à Ihor Vasylenko. Il ne lui a pas non plus accordé de protection subsidiaire, ce qui l’empêcherait également d’être expulsé d’Espagne.
Le sous-secrétaire de l’Intérieur a estimé que Vasylenko, pour sauver sa vie, pourrait déménager dans une partie de l’Ukraine moins déchirée par la guerre et « qu’un tel déplacement est opportun et raisonnable. »
Le demandeur, qui réside actuellement avec sa femme à Barcelone, a fait appel de cette décision. Il l’a fait à la fois par les voies administratives — sans succès — et par les tribunaux. Désormais, l’Audiencia Nacional fait partiellement droit à sa demande et vous accorde une protection subsidiairece qui vous permettra de rester en Espagne.
En 2019, lorsqu’il dépose sa demande d’asile auprès du ministère de l’Intérieur, Ihor Il a affirmé qu’il est un pacifiste et a été appelé dans les rangs ukrainiens, mais ne veut pas participer à la guerre.
[La Audiencia Nacional concede protección a una familia de Ucrania por la guerra con Rusia]
Dans son arrêt, la sixième section de la chambre contentieuse précise que « la simple condition de désertion du service militaire n’est pas une cause qui démontre la nécessité d’accorder le droit d’asile ». C’est ce qu’a établi la Cour suprême : « Si le service militaire est obligatoire dans le pays d’origine du demandeur, on ne peut s’attendre à ce que cette juridiction favorise le manquement à ce devoir civique.
Cependant, il est « évident et notoire que L’Ukraine est plongée dans un conflit international incardinable en Article 10 c) de la loi sur l’asilesans risque pour sa vie et son intégrité et l’instabilité de la situation permettent d’apprécier la possibilité d’un relogement interne dans des conditions sûres et raisonnables ».
Cet article inclut les « dommages graves » qui justifient l’octroi de la protection subsidiaire. Et ce sont : la peine de mort ou le risque de son exécution matérielle, la torture et les traitements inhumains ou dégradants dans le pays d’origine du demandeur et menaces graves contre la vie ou l’intégrité des civils causées par la violence aveugle dans des situations de conflit international ou interne.
De l’avis de la Chambre, cette dernière condition serait remplie dans le cas d’Ihor. Pour toutes ces raisons, les juges Berta Santillán Pedrosa, Francisco de la Peña Elías, María Jesús Vegas et Ramón Castillo Badal lui refusent l’asile, mais ils obligent l’Intérieur à lui accorder la protection subsidiaire.
Image d’archive de la destruction à Kiev après une journée de bombardements russes. Reuters Reuters
En fait, le procureur de la République, défenseur du ministère, céda et il en vint à accepter cette partie de la demande d’Ihor (c’est ce qu’on appelle un acquiescement partiel).
Dans une brève conversation téléphonique avec EL ESPAÑOL, Vasylenko assure qu’il est « heureux » après cette décision judiciaire et « confortable » en Espagne. L’avocat qui l’a défendu dans ce procès a été Luis Álvarez Collado.
Ce journal a eu accès au dossier complet lui refusant le statut de réfugié et la protection subsidiaire. Le document, en plus de lui recommander de déménager dans une région de l’Ukraine moins touchée par la guerre, souligne que ni la convocation au service militaire obligatoire ni son non-respect « ne constituent une violation grave des droits fondamentaux ».
« On ne peut pas considérer qu’une personne en Ukraine puisse nourrir une crainte fondée de persécution (…) en raison des processus de recrutement pour l’armée dans ce pays », a conclu l’Intérieur, qui a rejeté sa demande au motif que » les personnes qui fuient les zones (…) proches de la ligne de conflit peuvent trouver la sécurité dans n’importe quelle autre zone du pays ».
la vie d’ihor
Selon ladite documentation, Ihor vivait à Donetsk, dans l’est de l’Ukraine, lorsque la guerre a éclaté en 2014. Cette année-là, les troupes insurgées pro-russes se sont emparées de cette zone, une partie de la zone à l’est du pays connue sous le nom de Donbass.
Par la suite, un référendum séparatiste a eu lieu dans ce territoire, qui a fini par être séparé puis uni à la Fédération de Russie, sous la formule d’une République populaire.
Malgré le fait qu’une trêve ait été signée dans cette zone, le ministère de l’Intérieur a rappelé que le cessez-le-feu « la violation se poursuit quotidiennement aujourd’hui, dans une guerre qui persiste » et « continue de produire un filet constant de victimes des deux côtés ». Pour cette raison, l’Ukraine a rétabli le service militaire obligatoire, qu’elle avait abrogé en 2013, et qui concerne tous les hommes jusqu’à l’âge de 27 ans.
Comme l’indique Ihor Vasylenko dans sa requête, en 2018 des convocations sont arrivées chez sa mère pour rejoindre les troupes ukrainiennes. Il ne leur a pas répondu, car il se considère comme un pacifiste et ne veut pas participer à la guerre.
Comme indiqué dans la documentation de son dossier, il a travaillé en 2014 dans une chaîne de supermarchés à Donetsk, qui a fermé au début du conflit, lui faisant perdre son emploi. C’est pour cette raison que ce même été a déménagé à Saint-Pétersbourg (Russie) pour fuir la guerre et chercher du travail.
Là, irrégulièrement employé comme ouvrier du bâtiment, il a rencontré ce qui est aujourd’hui sa femme. Mais elle vivait à Kiev et Ihor devait se déplacer régulièrement pour lui rendre visite.
En 2017, ils ont tous deux déménagé pour vivre dans la capitale ukrainienne, car il n’avait pas de papiers pour vivre en Russie.
« Le requérant raconte qu’en décembre 2018, au travail de son épouse, au retour d’un voyage en Finlande, ils ont commencé à circuler rumeurs selon lesquelles ils seraient considérés comme des espions. Compte tenu de ces rumeurs, ils ont vendu leurs propriétés et économisé pour pouvoir déménager en Espagne », recueille cette documentation.
Lorsqu’il a dû témoigner sur sa situation devant le sous-secrétaire à l’intérieur, il a souligné son intention de rester en Espagne avec sa femme, qui est malade et qui profite du climat méditerranéen. Il a également assuré qu’il n’envisageait pas de retourner en Ukraine tant que la paix ne serait pas revenue dans son pays.
Suivez les sujets qui vous intéressent