Le Tribunal Supérieur de Justice d’Aragon approuve la continuité de l’école de Caneto en considérant les mesures de précaution présentées par les parents des élèves après que le Gouvernement d’Aragon ait décrété sa fermeture, considérant qu’elle ne remplissait pas les conditions minimales de sécurité.
Le tribunal convient dans son ordonnance, rendue publique ce matin, que les conditions de prestation du service éducatif avant le 7 novembre 2023 continuent d’être « maintenues, dans l’intérêt des mineurs et des usagers de l’école », et « puisque l’Administration n’a pas fait donc préalablement pendant tout le traitement du dossier d’autorisation », ils établissent une contre-prudencequ’ils qualifient d’« indispensables », afin que « l’Administration défenderesse, dans un délai de 15 jours, à compter de la notification de la présente ordonnancequels sont les défauts des installations qui affectent la sécurité structurelle, la sécurité en cas d’incendie, la sécurité d’utilisation ou la santé, ainsi que quelles sont les exigences de protection du travail établies dans la législation en vigueur qui ne sont pas respectées dans les installations, aux fins qu’ils puissent être rectifiés par la corporation qui demande l’autorisation.
Une journée à l’école « illégale » de Caneto : « Nous n’allons pas céder »
Dans leur résolution, les magistrats mettent en avant plusieurs arguments qui « nous sommes en présence d’une école située dans un noyau des Pyrénées, qui fournit des services éducatifs depuis cinq ans. Comme c’est le cas pour le rapport Aragon Justice, nous soulignons également que l’Administration ne peut pas aller à l’encontre de ses propres actions, car elle ne peut pas soutenir comme elle le fait que l’école n’existe pas pour le Département alors qu’elle existe depuis cinq ans. fournir au moins deux enseignants, un pour le préscolaire et un pour l’école primaire, pour chaque cours, comme cela a été accrédité dans le document fourni.
Ils expriment également que « aucun rapport n’a été fourni dans le traitement de la plainte devant la justice d’Aragonet les rapports que l’Administration nous rapporte dans ses allégations, d’une part indiquent qu’il ne s’agit pas d’un terrain urbain, alors que récemment la Mairie a envoyé de la Région, un rapport qui dit qu’il peut répondre aux exigences, en tant que telles et un autre rapport du qui nous apprend qu’il manque de réseaux d’eau potable, d’électricité, d’assainissement, de téléphone et de télécommunications, quand il y a aussi un rapport qui le contredit, en plus des photographies dans lesquelles les services, l’éclairage, etc. sont appréciés.
Que « c’est le droit de toute personne intéressée (en référence à la Mairie de La Fueva et à l’AMPA), savoir spécifiquement quels défauts présentent les installations ou quelles exigences ne sont pas respectées, puisqu’il y a toujours la possibilité de les corriger ou même de chercher des alternatives à l’emplacement de l’école » et ce qui n’est pas approprié – disent-ils – c’est que l’Administration, « accepte la cessation de la prestation du service éducatif, sans résoudre le dossier d’autorisation du centre éducatif, en supposant qu’il n’est pas conforme et en empêchant, comme on dit, sa correction.
Le tribunal conclut son ordonnance en disant qu’« il est également évident que l’administration doit assurer la fourniture de ce service, là où se trouvent les étudiants, sans négliger les besoins particuliers des environnements très dépeuplés. Il est non moins important de souligner le nombre élevé d’enfants scolarisés, ce qui renforce la décision prise ici.»