« Un baiser sur les lèvres est, dans certains contextes, une forme standardisée de extérioriser les affections sans connotation érotique« C’est ainsi que l’établit la Cour suprême, dans une sentence du 24 février 2022, qui sera pertinente si Luis Rubiales s’assoit sur le banc pour son baiser à la joueuse de l’équipe féminine de football Jennifer Hermoso.
Dans ladite résolution, la plus haute instance judiciaire espagnole précise que il « l’humeur libidineuse n’est pas indispensable » condamner un accusé pour un délit d’abus sexuel (aujourd’hui transformé en un type unique d’agression sexuelle après l’approbation de la loi du seul oui est oui par Irene Montero).
Pour que ce crime soit commis, il faut « connaître et accepter la nature sexuelle du comportement imposé à ceux qui ne sont pas en mesure d’y consentir ».
Cependant, la détection ou non de l’humeur libido est « un instrument utile pour façonner la composante sexuelle de l’action ». « La réalité nous enseigne qu’il existe parfois des situations dans lesquelles l’ambiguïté d’une certaine action est susceptible de susciter des doutes sur son caractère », admet la résolution. « Dans ces cas, l’humeur libidineuse agit comme un élément qui décante la qualification vers l’abus sexuel au détriment d’autres de moindre intensité, comme le délit mineur de coercition », conclut-il.
Tout cela serait essentiel pour un procès hypothétique qui sent Luis Rubiales sur le banc. Il convient tout d’abord de préciser qu’il s’agit d’une situation qui est encore loin dans le temps, si jamais elle se produit.
Ce même lundi, le Parquet près le Tribunal national a ouvert une enquête pour « agression sexuelle présumée » contre l’ancien président du Fédération royale de football (RFEF) pour son baiser à la joueuse Jenni Hermoso après la finale de la Coupe du Monde Féminine.
Pour que Rubiales se retrouve sur le banc des accusés, il faudrait que le parquet ou Hermoso elle-même portent plainte. Le Ministère Public le proposera au sportif dans les prochains jours. Jenni Hermoso, après avoir modifié sa version initiale, a déclaré que le baiser était « non consensuel » et la mettait mal à l’aise. Vendredi dernier, pour sa part, Rubiales a insisté pour le qualifier de « pic insignifiant ».
« Je ne vais pas démissionner ! » Discours complet de Rubiales à l’Assemblée générale de la RFEF
« Le baiser… Le bec —plus de bec que de baiser—… ETLe désir que je pouvais avoir dans ce baiser était le même que celui que je pouvais avoir en embrassant une de mes filles.. Ni plus ni moins. Par conséquent, il n’y a aucun désir et il n’y a aucune position de domination », a déclaré Rubiales lors de l’Assemblée extraordinaire de la RFEF, au cours de laquelle il a catégoriquement refusé de démissionner.
« C’était un baiser spontané. Je vais vous raconter la scène : c’était spontané, réciproque, euphorique et consenti, que c’est la clé (…) Ce joueur [Jenni Hermoso] J’ai raté un penalty, j’ai une excellente relation avec tous les joueurs, avec tous les membres de l’expédition, nous sommes une famille depuis plus d’un moiset nous avons eu des moments très affectueux pendant cette concentration », a-t-il ajouté.
Dans l’arrêt susmentionné de la Cour suprême (STS 906/2022), le tribunal infirme les arguments d’un condamné et confirme le jugement rendu en 2020 par le Tribunal supérieur de justice de la Communauté valencienne, qui a effectivement condamné le prévenu.
« Dans le cas que nous avons analysé, la connotation sexuelle du comportement est sans équivoque », ont conclu les juges. En fait, un arrêt antérieur de la Cour suprême (STS 396/2018) conclut que « toute action qui implique contact corporel non consensuel ayant une signification sexuelleà laquelle converge la tendance susmentionnée, implique une atteinte à la liberté sexuelle de la personne qui la subit et, en tant que telle, doit constituer un délit d’abus sexuel ».
[La Fiscalía de la Audiencia Nacional investiga a Luis Rubiales por « posible agresión sexual »]
C’est pourquoi, dans un hypothétique procès contre Rubiales, pour condamner l’ancien président de la RFEF, le tribunal de condamnation devra prouver qu’il n’y a pas eu de consentement de la part de Jenni Hermoso et également vérifier qu’il s’agit d’un comportement à caractère sexuel.
Dans l’arrêt STS 906/2022, la Cour suprême confirme la condamnation du prévenu, car « il n’y avait aucun lien entre lui et le [víctima, que era] moins que ce qui justifie une salutation affectueuse ».
En revanche, la Cour suprême Il a effectivement acquitté un homme reconnu coupable d’abus sexuels en 2015. à un mineur lors de la révision de la peine. Il s’agit d’un grand-père de 70 ans, reconnu coupable d’avoir embrassé sa petite-fille de dix ans sur la bouche.
Dans son appel, le condamné a allégué que « le seul fait avéré » de la sentence qui lui a été défavorable est qu' »il a donné au mineur un baiser sur les lèvres, ce qui ne suffit pas à prouver le concours de l’esprit subjectif requis par le délit d’abus sexuel ».
C’est ce qu’a également cru la Cour suprême, qui a établi que « qualifier d’une manière générale un baiser fugace sur les lèvres – en l’occurrence, d’un grand-père à sa petite-fille – comme une atteinte à l’indemnité sexuelle » entraînerait une sanction « manifestement disproportionnée pour ledit conduire ».
La Chambre a cité des comportements punissables, tels que « des actes de caractère sans équivoque »
sexuel »: « Mais des bisous, même sur les lèvresn’ont pas objectivement et sans équivoque ce caractère sexuel, puisque sont fréquents dans certains contextes familiaux, voire sociaux, sans nécessairement impliquer de comportement lascif, méritant une peine pénale ».
Façade de la Cour suprême, dans une image d’archive. efé efé
Cependant, chaque situation mérite une appréciation individuelle de la part de la Justice. Il est habituel que, dans les condamnations pour crimes sexuels, la section des faits prouvés indique que l’accusé a commis les faits « pour satisfaire son désir sexuel » et/ou « guidé par un esprit libidineux ».
« Dans le cas hypothétique où il serait jugé, il serait nécessaire d’analyser s’il y a eu consentement, à travers les preuves disponibles », explique l’avocat pénaliste José María de Pablo. « Et aussi s’il s’agit d’un acte érotique ou simplement affectif », précise-t-il.
Les deux conditions doivent être remplies pour prononcer une sentence ; les deux doivent être présents. Dans le cas de l’acquittement du grand-père, la petite-fille, âgée de seulement 10 ans, n’est pas en âge de consentir. Cependant, malgré cela, la Cour suprême a exclu que son geste ait une connotation érotique. « Il faut étudier les circonstances de chaque cas spécifique », conclut De Pablo.
Loi du « seulement oui est oui »
Après l’entrée en vigueur de la soi-disant loi du oui seulement est oui, promue par le ministère de l’Égalité d’Irene Monterole crime d’abus sexuel a été retiré du Code pénal (CP). Au lieu de cela, le règlement a fusionné ce délit avec celui d’agression sexuelle en un seul type, portant le nom de cette dernière, et qui inclut toute action qui viole la liberté sexuelle d’une personne sans son consentement. Elle est passible de 1 à 4 ans de prison.
Auparavant, l’abus sexuel était différencié de l’agression par l’absence de recours à la violence ou à l’intimidation. Actuellement, après la dernière réforme du PSOE, soutenue par le PP, le Code pénal prévoit des peines plus sévères — de 1 à 5 ans — pour ce délit lorsqu’il est commis avec violence ou intimidation. Cependant, la dénomination différenciée d’« abus sexuel » n’a pas été récupérée comme un délit mineur.
Dans son article 178, le CP punit de peines de 1 à 4 ans de prison « quiconque accomplit tout acte portant atteinte à la liberté sexuelle d’autrui sans son consentement ».
« Il n’y aura consentement que lorsqu’il aura été librement exprimé à travers des actes qui, compte tenu des circonstances du cas, exprimeront clairement la volonté de la personne », précise-t-il.
« Si l’agression a été commise avec violence ou intimidation, ou contre une victime dont le testament a été annulé pour quelque raison que ce soit, le responsable sera puni d’un à cinq ans de prison », établit le sous-type aggravé (art. 178.3).
Luis Rubiales, lors de l’Assemblée extraordinaire de la RFEF. Presse européenne
« L’organe de détermination de la peine, motivé dans la sentence, et à condition qu’il n’y ait pas de violence ou d’intimidation ou que la victime ait vu son testament annulé pour quelque raison que ce soit », ajoute le Code pénal à l’article 4 de l’article 178, « peut prononcer une peine de prison dans sa moitié inférieure ou une amende de dix-huit à vingt-quatre moisen tenant compte du caractère mineur de l’acte et de la situation personnelle du coupable ».
En fait, un récent arrêt de la Cour suprême et une circulaire du bureau du procureur général citent « un baiser sur la bouche ou dans le cou ou un attouchement mineur » comme exemples de comportements qui, après la réforme juridique, pourraient désormais être considérés comme une agression sexuelle. .
Toutefois, l’article 178.4 établit que, afin de réduire la peine, aucune des circonstances aggravantes énumérées à l’art. 180 du Code criminel, comme l’usage d’armes, la violence extrême ou la fourniture de somnifères. Toutefois, parmi ces circonstances aggravantes, on inclut également : « Lorsque, pour l’exécution du délit, le responsable avait profité d’une situation ou d’un rapport de cohabitation ou de parenté ou d’un rapport de supériorité à l’égard de la victime. »
Suivez les sujets qui vous intéressent