« Le ministère public a défendu la présidence du gouvernement espagnol. Le temps remettra les choses à leur place », a-t-il déclaré. Pedro Sánchez le 31 juillet de cette année.
Il l’a fait après que les défenseurs de l’État ont porté plainte contre le juge. Juan Carlos Peinado considérant qu’il a tergiversé en empêchant le président de témoigner par écrit auprès de son épouse dans le cadre de l’enquête, Begoña Gómezen raison d’un prétendu conflit d’intérêts.
Il y a à peine deux semaines, le 1er octobre, le porte-parole du gouvernement, Pilar Alegriaa accusé le juge chargé de l’affaire de « avoir pédalé dans rien pendant six mois ». Il a ensuite évoqué une prétendue conspiration visant à renverser Pedro Sánchez.
Ce vendredi, la Chambre Civile et Pénale du Tribunal Supérieur de Justice de Madrid a décidé de rejeter la plainte du Parquet pour traitement.
La force des arguments du TSJ ne laisse d’autre choix que de conclure que celui qui pédale dans le noir depuis des mois en parlant de guerre judiciaire contre lui est le président du gouvernement, personnellement engagé dans une bataille contre le pouvoir judiciaire qui s’est terminée par le procureur général a enquêté et le ministère public a vu comment la justice a rejeté. la première plainte déposée en démocratie contre un juge au nom du président du gouvernement.
Le caractère littéral des arguments du TSJ atteste du caractère exceptionnel de la situation. « Personne n’a le droit d’engager et de contrôler une procédure pénale fondée sur des hypothèses infondées », par exemple.
« C’est une imprudence aux effets pervers que de générer et d’alimenter le soupçon de tergiversations à chaque fois qu’est produite une résolution en désaccord avec les thèses d’un parti », dit alors le TSJ, citant la Cour suprême.
« La Chambre ne peut s’empêcher de réfléchir, compte tenu du caractère spéculatif sur lequel repose la plainte et du préjudice qu’elle dégage, que cela est dû uniquement à la tentative de déformer le but licite impliqué par le type de crime dont l’accusé est accusé.« .
« Le recours au parquet pour déposer une plainte comme celle-ci est extravagant. »
L’un des magistrats, Jésus Maria Santospropose même dans son vote dissident d’infliger une amende à Sánchez pour mauvaise foi procédurale. « La plainte du président est dépourvue de tout fondement, elle est spéculative, elle répond à des préjugés et à un objectif fallacieux. »
Moncloa a qualifié les arguments du TSJ d' »inutiles ». Mais le fait que la décision ait été adoptée à l’unanimité ne permet pas d’étayer avec un minimum de plausibilité la thèse selon laquelle le juge Peinado s’est livré à des persécutions contre l’épouse du président, motivées par une animosité personnelle.
Le rejet a également pour effet secondaire, bien qu’il n’y ait aucun lien juridique, de renforcer la plausibilité des accusations portées contre Begoña Gómez. et affaiblir la position devant l’opinion publique du président et de son épouse.
S’il était exceptionnel que le Président du Gouvernement se prévale d’un privilège procédural tel que celui du parquet pour la défense d’une affaire personnelle telle que l’enquête sur sa femmePlus exceptionnel encore est le fait qu’elle ait accepté de porter plainte sans aucune base légale.
Nous ne pouvons que spéculer sur la raison qui a poussé le président à recourir à une autre institution de l’État, comme cela s’est déjà produit avec le parquet, pour défendre ses intérêts personnels, et s’il l’a fait aveuglé par la fureur, l’arrogance ou par le sentiment d’impunité.
Mais le résultat n’aurait pas pu être plus contre-productif pour lui et sa femme.
La croisade personnelle que le président a entreprise contre les médias et le pouvoir judiciaire prouve que The Economist, Bloomberg et The Times ont raison lorsqu’ils parlent d’une régression des normes démocratiques de l’Espagne de Sánchez.
Et le dépôt de la plainte du procureur de la République est un pas de plus, particulièrement lourd, sur le chemin de Sánchez vers un point de non-retour.
Ni l’Espagne ni le peuple espagnol ne souhaitent que le président en arrive là.