La Cour suprême met en garde : il ne peut y avoir « d’imposition d’une relation non désirée », surtout s’il s’agit d’enfants capables de discernement ou qui ont déjà plus de 12 ans.
Un grand-père se promène avec ses petits-enfants dans une image d’archive.Juan Carlos CrdenasEFE
Il droit des grands-parents de visiter leurs petits-enfants les enfants ne peuvent prévaloir sur l’intérêt des mineurs s’ils expriment leur opposition au maintien d’une relation avec leurs grands-parents. C’est ce qu’a décidé un tribunal italien lorsqu’il a accueilli l’appel des parents de deux enfants qui avaient une mauvaise relation avec leurs grands-parents paternels et leur oncle, après avoir eu recours à la justice pour voir les enfants. Ainsi, prévient la Cour suprême : il ne peut y avoir « d’imposition d’une relation non désirée », surtout s’il s’agit d’enfants capables de discernement ou qui ont déjà plus de 12 ans.
un conflit insoluble
De l’avis de Cour suprême, « la tâche du juge n’est pas de déterminer quel parent doit prévaloir sur un autre dans une situation de conflit, mais d’établir, toujours en veillant à l’intérêt du mineur, si les relations non harmonieuses -voire les conflits- entre adultes qui font partie d’une même famille peuvent être résolus et comment cela doit être fait ». Et, dans le cas précis évalué par la Cour suprême, les services sociaux eux-mêmes avaient vérifié « l’impossibilité de proposer une médiation car le conflit était insoluble ».
En première instance, le Cour de Milan Il avait ordonné que le mineur rencontre ses grands-parents et son oncle paternel en présence d’un éducateur. De plus, elle a déterminé que la relation entre eux pouvait se poursuivre « librement » puisque la grand-mère « avait montré qu’elle était suivie par un psychiatre » et qu’elle avait été très agressive envers les parents des enfants. Selon ce tribunal, « il fallait sensibiliser les parents aux dommages psychologiques auxquels étaient exposés leurs enfants, contraints de vivre privés de leurs affections ». [de sus abuelos] qui pourraient les enrichir dans un climat induit de peur et de ressentiment ».
En d’autres termes, le tribunal a invité tous les adultes à suivre « un cours de thérapie familiale élargie » et a chargé les services sociaux « de surveiller la situation des deux enfants et de régler leurs rencontres avec leurs grands-parents et leur oncle ». Considérant qu' »il n’y avait pas de réel préjudice à ce que les enfants passent du temps avec leurs grands-parents et leur oncle », ils ont reconnu le droit de la famille paternelle à entretenir une relation avec les deux enfants.
« La relation doit être spontanée »
Mais la Cour suprême ne partage pas ce point de vue et il a souligné dans sa décision que « l’absence de réel préjudice pour passer du temps avec les grands-parents et l’oncle » ne suffit pas. Selon ce tribunal, il faut vérifier si les proches peuvent participer « activement à la vie des petits-enfants par la construction d’une relation affective qui favorise le développement sain et équilibré de leur personnalité ».
Vous ne pouvez en aucun cas recourir à la « coercition » de vos petits-enfants, mais vous pouvez essayer d’utiliser « l’arsenal » des « outils logiciels de modulation des relations capables de créer de la spontanéité dans la relation avec les mineurs au lieu d’imposer des relations non désirées. Enfin, ils ne sont pas non plus d’accord avec « l’implication de la grand-mère paternelle dans le projet d’éducation et de formation de ses petits-enfants bien qu’elle ne veuille pas se soumettre aux indications cliniques » suggérée par la cour d’appel et compte tenu de son « maintien reconnu d’une attitude agressive vis-à-vis des parents de mineurs ».
Selon les critères de
Le projet de confiance
Savoir plus