Les associations de juges et de procureurs assistent à une réunion clé ce mercredi au ministère de la justice avec l’espoir de recevoir une réponse qui empêchera la grève illimitée qu’ils ont déjà appelée le 16, en pleine campagne électorale.
Ce sera la première fois que le tableau des rémunérations prévu dans une loi approuvée en 2003 se réunit et qui aurait dû mettre à jour les états de paie de la magistrature et du parquet tous les cinq ans.
Non seulement cela ne s’est pas produit, mais des rapports préparés par le Conseil général du pouvoir judiciaire indiquent que 18,27% la perte moyenne de pouvoir d’achat que les deux carrières souffrent depuis 2010, où une réduction de 7 % de la masse salariale leur a été appliquée, supérieure à celle du secteur public.
[Jueces y fiscales anuncian una huelga a partir del 16 de mayo si Justicia no actualiza las retribuciones]
Depuis, la dépréciation de leur masse salariale n’a cessé de s’intensifier tandis que, parallèlement, votre charge de travail augmente. Selon le dernier rapport du CGPJ, en 2021, un total de 6 273 090 affaires sont entrées dans l’ensemble des organes judiciaires espagnols, soit 13,5 % de plus qu’en 2020.
Les revendications ne sont pas que salariales. Les juges et les procureurs considèrent que garantir une protection efficace aux citoyens passe, de manière essentielle, par l’augmentation des positions des opposants et créer plus de tribunauxet compte tenu du nombre d’organes judiciaires programmés par le ministère de Pilar Llop « rachitique ».
Des rapports de la Commission européenne indiquent que L’Espagne est très loin du nombre moyen de juges et de procureurs par habitant dans l’UE. Dans notre pays, il y a 11,24 juges et 5,37 procureurs pour 100 000 habitants, alors que la moyenne européenne est de 17,6 juges et 11,1 procureurs.
Mais c’est la situation salariale, devenue plus sanglante après le résultat de la grève des avocats de l’Administration de la Justice, qui a mobilisé les organisations majoritaires de magistrats et procureurs (l’Association professionnelle de la magistrature et l’Association des procureurs) , Association Francisco de Vitoria, Forum judiciaire indépendant et Association professionnelle indépendante des procureurs.
Seules les organisations les plus proches du gouvernement – Juges et Juges pour la démocratie, auxquelles appartenait Llop lorsqu’il était actif dans la carrière judiciaire, et le Syndicat progressiste des procureurs – ont abandonné l’appel jusqu’à ce qu’ils voient le résultat des conversations avec la justice.
En eux seront présents les Ministère des finances, qui fait légalement partie du tableau des indemnités. La reprise en main de ce département a fait échouer en octobre dernier l’appel au tableau que s’était engagé le ministère de la Justice, auquel les associations attribuent « peu de poids politique ».
[El CGPJ respalda a jueces y fiscales e indica a Llop que « es necesario actualizar las retribuciones »]
Les organisations de juges et de procureurs ont clairement le soutien du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire, qui enverra trois membres à la réunion d’aujourd’hui. Il y aura également des représentants du bureau du procureur général qui, lors d’une réunion avec les associations de procureurs tenue le 26 avril, a montré un soutien plus tiède et a appelé à la nécessité d’éviter un affrontement frontal avec le ministère.
Tout dépendra de la réponse qu’ils obtiendront aujourd’hui et, de manière prévisible, les jours suivants, car les demandes sont multiples et complexes et il n’est pas prévu qu’elles soient closes lors d’une première réunion.
Maintenant qu’une possible GRÈVE DES JUGES apparaît au loin, je pense qu’il est nécessaire de donner quelques explications sur la façon dont ce point a été atteint. Ensuite, et à chacun, évaluez s’il y voit ou non une justification. Mais cela ne fait jamais de mal de connaître les raisons sous-jacentes. le fil va
– Jugez la fermeture éclair (@JudgeTheZipper) 16 avril 2023
Des sources associatives soulignent que « le minimum » qu’ils attendent est une augmentation de salaire linéaire « supérieur à celui obtenu par les avocats de l’Administration de la Justice ».
Mais il y a d’autres chapitres. L’un d’eux est celui des gardes, qui sur le territoire dépendant du ministère de la Justice (les cinq communautés dans lesquelles les pouvoirs ne sont pas transférés aux gouvernements autonomes) les juges, les procureurs, le LAJ et le reste des fonctionnaires sont payés de manière égale .
Cela signifie que dans certaines des communautés avec des pouvoirs transférés, il y a des gestionnaires et des transformateurs qui reçoivent des primes et facturent plus pour les gardiens que le juge lui-même.
La faible rémunération des gardiens affecte en particulier les arrondissements judiciaires à trois juridictions mixtes ou moins. Le gardiennage est hebdomadaire, avec une disponibilité 24h/24, y compris les week-ends et jours fériés. Les salaires perçus par les juges et les procureurs se situent entre 56 et 140 euros pour toute la semaine sur appel.
Dans les arrondissements judiciaires de 10 Tribunaux ou plus, la rémunération perçue pour 24 heures de service de garde ininterrompu est d’environ 235 euros, majorée de 58 euros/jour les week-ends et jours fériés.
Les associations considèrent que ces rémunérations ne sont pas proportionnelles au salaire perçu par les juges et procureurs ni aux heures de service qu’ils effectuent, souvent en dehors des heures de travail et le week-end.
Dans un seul tribunal mixte pour TOUT le mois de service, 235,12 brut… c’est-à-dire pour 30-31 jours de service, dans lesquels vous devez expressément demander le repos (seulement deux week-ends par mois), il est facturé 7,58 € par jour, 0,31 € de l’heure ! https://t.co/Of2Q43A3tm
— Esteban Basalo ⚖️ (@EstebanBasalo) 26 avril 2023
Une autre notion de rémunération faisant l’objet d’une réclamation est celle de antiquité, articulé par une augmentation de 5% du salaire correspondant à la catégorie de revenu pour tous les trois ans de service actif. En 2022, il s’élevait à 83,64 euros par mois pour chaque période de trois ans.
Hormis le montant, le problème est que ces 5% sont appliqués sur le salaire de base correspondant à la catégorie de revenu et non sur celui qui est retenu à la fin de la période de trois ans, comme cela se produit dans l’administration générale de l’État.
Les associations réclament également un changement dans le greffon ciblequi dépend des cinq groupes de population désignés en 2003 par la loi sur les rémunérations sur la base des registres communaux de cette année-là.
Outre son caractère désuet, des griefs comparatifs ont lieu qui ont un impact sur la masse salariale. Par exemple, dans le groupe 2, Santa Cruz de Tenerife a été incluse, qui comptait alors 214 153 habitants, moins de population que d’autres dans le groupe 3 comme Valladolid, Cordoue, Alicante, La Corogne, Vigo ou Grenade.
À leur tour, dans le groupe 3, des villes telles que Cáceres, Pontevedra ou Saint-Jacques-de-Compostelle avec moins d’habitants que d’autres capitales provinciales ou villes du groupe 4 (Lleida, Tarragone, Ourense, Jaén, León ou Marbella) ont été incluses.
Les associations estiment nécessaire que les groupes de population soient structurés en tenant compte de critères objectifs liés à la population effective des villes où se situe l’organe judiciaire et qu’ils soient mis à jour chaque année avec la révision du registre communal.
Suivez les sujets qui vous intéressent