La Cour européenne des droits de l’homme a considéré « manifestement infondé » le procès intenté par le rappeur Pablo Hasél contre les condamnations que le Tribunal National lui a imposées pour délits d’apologie du terrorisme et d’insultes et calomnies contre la Couronne et les Forces de Sécurité.
La Cour de Strasbourg, dans un résolution unanime connue ce jeudi, exclut que la justice espagnole ait violé la liberté d’expression (article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme) et déclare que sa peine « ne peut être considérée comme disproportionnée par rapport à l’objectif légitime poursuivi », c’est pourquoi la plainte est irrecevable, par Hasel.
L’entrée de Hasél dans la prison de Lérida le 16 février 2021 pour purger les peines qui lui ont été infligées par le Tribunal national a déclenché une vague de protestations, principalement en Catalogne, à Madrid et à Valence, qui ont conduit pendant des jours à des émeutes et à des affrontements avec la police.
Troubles enregistrés à Valence en février 2021 en raison de l’emprisonnement de Hasél./ EFE / BIEL ALIÑO
Pablo Hasél a été condamné le 2 mars 2018 pour les messages qu’il a diffusés sur Twitter dans lesquels il affichait son soutien aux terroristes condamnés du GRAPO.
Il a également publié une chanson sur le roi émérite (« Juan Carlos el Bobón ») dans laquelle il l’accusait d’avoir assassiné son frère, de dépenser de l’argent pour « des fêtes et des putes », d’être un ivrogne, un « mafieux » et un » chef puant », entre autres adjectifs.
De même, il a accusé la police d’avoir « torturé » « des milliers » de personnes et assassiné des immigrés, les a qualifiés de « nazis » et a justifié de « répondre à leurs attaques ».
Le Tribunal national a imposé deux ans de prison, avant de réduire la peine à neuf mois de prison et à une amende de 5 040 euros. La Cour suprême a confirmé la décision et la Cour constitutionnelle a déclaré le recours en amparo irrecevable.
Le rappeur Il avait déjà été condamné à deux ans de prison également pour apologie du terrorisme., mais son exécution avait été suspendue à condition qu’il ne commette pas un nouveau crime. Après sa condamnation définitive en 2018, la suspension a été levée et il est entré en prison.
[La Fiscalía se opone al indulto a Pablo Hásel por ser « reincidente » en la « apología del terrorismo »]
Aujourd’hui, la Cour EDH a déclaré sa demande irrecevable. « La condamnation reposait sur le constat que ses messages sur Twitter justifiaient et faisaient l’éloge du terrorisme, des personnes reconnues coupables d’appartenance à des organisations terroristes et des crimes commis par elles. Il a également été considéré que les messages incitaient à la haine et l’inimitié », note la Cour européenne.
« Il ne s’agissait pas d’une sanction pénale pour simple désaccord avec l’idéologie. politique ou social d’autrui, mais que, compte tenu de la manière dont le désaccord a été exprimé et diffusé, il s’agissait d’une sanction pour incitation, provocation et risque que des tiers, enflammés par les déclarations en question, puissent commettre des actes de violence réelle contre les institutions et des groupes spécifiques, tout comme l’avaient fait les personnes reconnues coupables d’appartenance à des organisations terroristes citées en exemple », ajoute-t-il.
La Cour de Strasbourg reconnaît que les déclarations de Hasél « Ils sont allés bien au-delà de ce qui pourrait être perçu comme des messages de protestation et au-delà des limites acceptables de la critique ».
Il souligne également que le rappeur avait déjà écopé d’une peine de prison avec sursis pour un précédent délit d’apologie du terrorisme. « Sans ladite conviction [previa]la condamnation du requérant dans la présente affaire n’aurait pas conduit à son emprisonnement », indique la Cour EDH, qui conclut que les peines prononcées « ne sauraient être considérées comme disproportionnées par rapport au but légitime poursuivi ».
Suivez les sujets qui vous intéressent