Le Tribunal Administratif numéro 4 de Madrid a accueilli l’appel du joueur Sergio Canales contre la suspension de quatre matches qu’il a reçue la saison dernière, alors qu’il jouait pour Bétispour avoir déclaré que son expulsion contre Cadix en Ligue avait été préméditée par l’arbitre Antonio Mateu Lahoz.
Les instances disciplinaires de la Fédération espagnole de football (RFEF) Ils ont sanctionné Canales de 4 matches et d’une amende de 601 euros en mars de cette année après avoir déclaré, à la fin du match contre Valladolid, le 18 février, que l’ancien arbitre Antonio Mateu Lahoz l’avait expulsé avec préméditation lors du choc contre Cadix disputé en octobre.
La sentence à laquelle EFE a eu accès comprend que les principes de typicité, de culpabilité et de présomption d’innocence de Sergio Canales ont été violés, motivés par un erreur d’expression et d’interprétation dans les déclarations du joueur.
Après cette décision, Canales pourra concourir avec son club actuel, les Rayados de Monterrey du Mexique, au prochain championnat Clausura 2024 sans aucune sanction.
Justice ordinaire
Le joueur s’est adressé aux tribunaux ordinaires après leurs ressources n’ont pas été estimées et a obtenu la suspension préventive de sa peine alors qu’il avait déjà purgé l’un des matches sanctionnés.
Canales a soutenu que son comportement « toujours avec les arbitres sur et en dehors du terrain, il a été exemplaireleur témoignant le maximum de respect tout au long de mon parcours professionnel.
« C’est comme ça depuis mes débuts en 2008 et c’est comme ça que ça continue aujourd’hui dans la ligue mexicaine. Je suis heureux que justice ait été rendue. Ma conscience a toujours été très claire car je sais que je n’ai commis aucune erreur dans le traitement de l’équipe arbitrale. « Si je l’avais fait, je me serais excusé immédiatement », a-t-il déclaré.
Dans des déclarations envoyées à EFE, Canales a remercié le Real Betis Balompié, son agence Best Of You et Laffer Abogados « qui se sont battus » pour lui « jusqu’aux dernières conséquences ».
L’arbitre Antonio Mateu Lahoz. EFE
Le Comité de Compétition a sanctionné Canales, le 29 mars, pour certaines déclarations qu’il avait faites à la fin du match de la 22e journée, contre Valladolid, le 18 février, lorsqu’il avait déclaré que l’arbitre valencien avait « prémédité » son expulsion lors du match du 19 octobre. contre Cadix.
Le capitaine du Betic de l’époque a alors fait appel devant la commission de recours et a fondé son appel sur le fait que Il n’a pas prononcé le mot « prémédité »mais a plutôt prononcé un terme « inintelligible » et que « ce qu’il voulait dire était que avait été sanctionné à la hâte (les deux cartons ont été très rapides et je n’ai pas eu le temps de lui parler), considérant qu’affirmer que l’arbitre était précipité tomberait dans les limites de la liberté d’expression », ce qui a été prouvé par des vidéos de déclarations faites plus tard jours .
L’appel a rejeté ces arguments, en raison de la diffusion des déclarations de Canales dans un média, car la plainte envoyée par le directeur de la sécurité de la RFEF qui a provoqué le Le dossier retranscrit le terme « prémédité » et constituent la base pour les considérer comme une infraction grave selon l’article 106.
Par la suite, le joueur s’est adressé au TAD et a demandé la suspension provisoire de la sanction qui lui a été refusée, et a donc transféré l’affaire à la justice ordinaire, qui a tranché en sa faveur.