Il Tribunal de première instance numéro 47 de Madrid a déclaré la nullité de l’accord entre LaLiga et CVC lors de l’Assemblée générale extraordinaire tenue le 12 août 2021. Le juge fait droit « dans son intégralité à la demande déposée » par le FC Real Madrid, il FC Barcelona et le Athlétique Bilbao.
Selon l’arrêt, auquel il a eu accès L’ESPAGNOL« les règles de l’appel ont été violées et une opération à grande échelle, saisonnière et économique a été soumise à vocation, sans fournir toutes les données nécessaires pour comprendre et évaluer sa portée. »
Javier Thèbes violé la Statuts de la Liga lors de la convocation du Assemblée et « non motivé par l’urgence ». Aussi, « la documentation fournie aux clubs était incomplète ». En outre, le juge ajoute que « le délai de remise du rapport de la société RothschildCompte tenu de l’importance de l’opération, elle n’a pas permis son analyse correcte ».
Décision du Tribunal de Première Instance de Madrid EL ESPAÑOL
Au cours de l’Assemblée elle-même, « un facteur a été introduit qui a modifié les termes de la Feuille de termes sous réserve de discussion et de rapports d’accompagnement ». Cette décision est une étape importante pour le Real Madrid, Barcelone et l’Athletic dans leur lutte contre l’accord de LaLiga et cvc. Ces trois entités ont engagé des poursuites judiciaires, civiles et pénales, contre le président de LaLiga, contre Javier de Jaime Guijarroresponsable du Fonds CVC, et contre lui-même Fonds CVC Capital Partners SICAV-FIS.
Cette condamnation n’invalide pas l’accord entre LaLiga et CVC voté le 10 décembre 2021, qui est dénoncé par les trois mêmes clubs car considéré comme une « structure trompeuse ». Bien sûr, cette décision rend le chemin du projet LaLiga Impulso plus difficile et c’est que, tel que publié L’ESPAGNOLCVC envisage de rompre le contrat en raison du manque de sécurité juridique en utilisant la clause de sortie dont il dispose.
Óscar Mayo, désigné
Oscar Mayo, directeur général exécutif de LaLiga, a déclaré qu' »ils avaient passé six ou sept mois à en parler avec certains clubs, pas tous, et que parmi ces derniers se trouvait le Real Madrid ». La décision affirme que cela est « cohérent avec la déclaration exprimée » par l’entité présidée par Florentino Pérez lors de l’Assemblée.
[LaLiga ante el colapso económico: Dazn y CVC barajan romper sus contratos con Javier Tebas]
Par ailleurs, le juge juge « incontestable qu’au cours de l’Assemblée une opération sur l’ordre du jour ait été mise en place, consistant en des clubs qui n’ont pas voulu voter en faveur du maintien de leurs droits télévisuels et d’être écartés de l’opération économique ». L’arrêt affirme que cette « altération n’est pas anodine », et de fait les représentants de LaLiga présents à l’Assemblée ont utilisé des mots tels que « reconfigurer » le fonctionnement et « réadapter » l’accord.
Par conséquent, cette modification à elle seule rendait la Term Sheet soumise au vote non valide. Par conséquent, le contenu du point 4 de l’ordre du jour a été modifié. Le représentant de Club athlétiqueselon la lettre, a déclaré: « La proposition nous est présentée, en une semaine, elle est approuvée dans le déléguerDans deux semaines, il faut voter oui ou non à l’Assemblée… Ce sont des lentilles. Une opération sur 150 000 millions d’euros fixes sur 50 ans, je trouve que ça fausse vraiment un peu les bénéfices supposés de la concurrence. »
L’ajustement qui a été apporté à l’opération a laissé « invalides les rapports fournis à l’appui de l’opération, tant sur le plan économique que fiscal et juridique ». Dès lors, « si les termes de ladite Term Sheet étaient modifiés, la valorisation n’était plus adaptée pour connaître les conséquences de l’opération ».
La confession thébaine
Javier Tebas lui-même a reconnu lors de l’Assemblée qu' »il faut reconfigurer, car c’est déjà moins en quantité ». A une question du représentant de l’Espanyol, il a montré ses doutes et son ignorance : « On ne sait pas exactement, il ne peut pas vous le dire. » Malgré cela, Óscar Mayo a affirmé que « la Term Sheet était contraignante ».
[El Real Madrid presenta ante Antiviolencia los insultos racistas a Vinicius y los tuits de Javier Tebas]
Malgré ces irrégularités dans la conclusion de l’accord, dans la convocation de l’Assemblée et dans la modification de l’ordre du jour, le département Conformité de LaLiga, dirigé par Esperanza Bernal-Quirósà aucun moment il n’a averti des illégalités, inhibant ainsi sa responsabilité.
Dans un courrier envoyé aux clubs ce vendredi, LaLiga s’est bornée à indiquer que cette peine ne remet pas en cause l’accord de l’Assemblée du 10 décembre 2021. Tribunal provincial de Madrid. De plus, selon ses écrits, « ceci se limite à apprécier s’il y a eu ou non un vice de forme dans les conditions de l’appel et dans l’adoption de l’accord ».
Suivez les sujets qui vous intéressent