Un homme d’Ertzaina qui a attaqué sa femme sera jugé pour violence de genre, tandis qu’un homme de Séville ira en prison pour avoir maltraité deux couples. Les deux titres de cette semaine sont deux que, malheureusement, nous avons tendance à lire chaque semaine. La particularité de ces cas est que, dans les deux cas, les agresseurs avaient inscrites en tant que femmes à l’état civil.
Le premier cas concerne un Ertzaina qui, le 17 août, a attaqué sa femme avec un couteau. Il l’a fait en présence de ses deux filles. Bien qu’à ce moment-là elle ait déjà changé de sexe, le parquet a soutenu que d’autres épisodes d’abus s’étaient produits auparavant, de sorte que les délits possibles pouvaient s’accumuler et qu’ils pouvaient tous être qualifiés de violence contre les femmes. Ainsi, le Tribunal d’Instruction numéro 4 de Saint-Sébastien, qui s’occupait de l’affaire, a décidé de se récuser en faveur du tribunal de violence contre les femmes.
Dans le deuxième cas, l’agresseur vient d’entrer au centre pénitentiaire Séville I pour purger une peine de trois ans et quatre mois après avoir été reconnu coupable de violences de genre contre ses deux dernières partenaires. Sa défense a affirmé qu’elle s’était toujours sentie comme une femme et qu’elle était désormais « une nouvelle personne » qui n’avait plus rien à voir avec celui qui maltraitait ses victimes. Mais sa demande de grâce a été rejetée.
L’inscription ne change pas la réalité
« La loi prévoit qu’en cas de violence de genre, la personne accusée sera jugée avec le sexe qu’elle avait au moment de la commission du délit », explique Charo Alisesavocat et militant LGBTI.
« C’est-à-dire que si un homme, pour éviter la loi sur la violence de genre, change son sexe enregistré après avoir commis le crime, il sera toujours jugé avec le sexe qu’il avait au moment de le commettre. C’est pourquoi, dans ces cas, les gens ont été jugées par la loi sur les violences de genre », ajoute-t-il.
Par exemple, dans le cas d’Ertzaina, l’ordonnance du juge, recueillie par les agences, affirme qu’avant son changement de sexe, il existait déjà une situation de « violence psychologique habituelle » qui durait depuis trois ans, selon le récit de. la victime. Il indique également que l’agent faisant l’objet de l’enquête était de plus en plus agressif verbalement « avec insultes et dénigrements continus » envers la femme, à laquelle il a exercé une » contrainte psychologique « . Parmi elles, il cite des menaces de suicide » même avec exhibation de l’arme de service » et des bousculades occasionnelles.
Après le changement de sexe, les incidents de menaces contre l’épouse et les filles se sont intensifiés, comme le décrit l’ordonnance, qui mentionne également la « consommation excessive d’alcool » de la personne mise en examen. Le raisonnement de la juge est que tous les événements survenus avant et après le changement de sexe « obéissent à la même dynamique de couple », affirme-t-elle, « on ne peut pas créer une fiction consistant à les séparer l’un de l’autre comme s’il s’agissait de deux personnes différentes et deux relations différentes, comme si une simple inscription changera la réalité de ce qu’ont été la vie, la coexistence et les relations de ce mariage ».
« Le contraire laisse l’épouse dans une plus grande vulnérabilité, qui, même si elle savait que le changement de sexe enregistré avait eu lieu, n’a pas été correctement informée du changement juridique que les actions de son mari jusqu’alors signifiaient pour elle et ses filles, sans vous donner la possibilité d’accepter ces dommages possibles ou de permettre des mesures juridiques immédiates dans le cas contraire », indique la lettre.
Fraude à la loi
Jésus Encabole cabinet Arcoíris Abogados, assure que pour lui ce type de cas n’a aucune implication juridique et fait référence à l’article 6.4 du Code civil, qui « s’applique à l’ensemble de notre système juridique ». Il s’agit d’une fraude à la loi.
« Que se passe-t-il ? Qu’il y a des individus qui poursuivent un résultat en vertu de la loi trans et recherchent un résultat contraire à une autre loi », poursuit cet avocat.
L’avocate des deux plaignantes dans l’affaire de Séville, María José Atoche, a indiqué que le condamné n’a jamais montré aucun signe ou indication de vouloir changer de sexe légalement, « et même au cours de la procédure judiciaire, il a subi deux examens psychiatriques et n’a jamais montré « similaires », en plus du fait qu’au procès il a allégué qu’il souffrait de psychopathie, ce qui a été exclu.