La Haute Cour d’Angleterre et du Pays de Galles a conclu ce vendredi que le roi émérite, Juan Carlos Ier, ne peut pas être essayé au Royaume-Uni pour la demande pour harcèlement présumé que Corinna Larsen a présenté pour exiger 126 millions de livres (environ 146 millions d’euros) à titre de dommages et intérêts.
« Ma principale conclusion est que la Haute Cour d’Angleterre et du Pays de Galles manque de concurrence pour répondre à cette affirmation. En effet, aucune plainte n’a été déposée contre le défendeur dans son pays de domicile, comme c’est le cas de son droit par défaut ; et le plaignant Il ne m’a pas convaincu qu’il avait des arguments solides et défendables que sa demande relève d’une exception à cette règle prédéterminée », a déclaré le juge Collins Rice.
« « Je suis profondément déçu » Corinna assure dans sa première réaction après avoir pris connaissance de la décision de justice. « C’est décourageant. (…) Juan Carlos a déployé tout son arsenal pour m’épuiser et l’étendue de son pouvoir est immense. J’étudie toutes les options disponibles », dit-il dans un communiqué concernant la possibilité de faire appel.
[Del intento de castración a Juan Carlos a las dos pedidas: las 10 confesiones más explosivas de Corinna]
En la resolución, a la que ha tenido acceso Europa Press, la juez ha indicado que tampoco está convencida de que el demandado se haya sometido, o deba considerarse que se ha sometido, a la jurisdicción del Tribunal Superior por su propia conducción de este litigio jusqu’au moment.
La décision a été annoncée ce vendredi après que, en juillet dernier, le tribunal ait entendu les arguments de la défense de Juan Carlos I, responsable du cabinet britannique Velitor Law.
L’équipe juridique du roi émérite avait alors demandé le rejet du procès de Larsen, estimant que les tribunaux du Royaume-Uni n’étaient pas compétents pour connaître de ce procès. La défense s’appuyait sur l’article 4 du règlement de l’UE relatif à la compétence, qui dispose que les personnes domiciliées dans un État membre, quelle que soit leur nationalité, Ils doivent être poursuivis devant les tribunaux de ce pays.
[‘La Garganta’ la finca en la que se conocieron Corinna y Juan Carlos I, quien se hacía llamar ‘señor Sumer’]
Les avocats ont indiqué dans leur mémoire, auquel Europa Press a eu accès, que la régulation communautaire opérait dans ce cas précis car elle avait commencé avant la fin de la période de transition pour le Brexit, fixée au 31 décembre 2020.
Ainsi, ils ont insisté sur le fait que les tribunaux espagnols étaient compétents pour connaître de la réclamation de Larsen. À cela, ils ont ajouté que « la question clé » était de savoir si, en ce qui concerne les actes de harcèlement allégués, le Royaume-Uni était le lieu où l' »événement préjudiciable » ou le « préjudice direct » allégué s’est produit, ce qui, comme ils l’ont souligné , les avocats des Larsen ne l’avaient pas montré.
Le « manque de crédibilité » de Corinna
Un autre des arguments avancés par la défense était « l’évidence manque de crédibilité du plaignant ». À cet égard, ils ont souligné que Larsen avait demandé l’autorisation d’apporter une nouvelle modification à sa plainte initiale. « Comme ses prédécesseurs, il est incohérent, contradictoire en interne et manifestement mauvais sur le plan juridique », estime la défense du roi émérite.
Il a alors nié l’existence d’un « comportement » de harcèlement imputable à l’ancien monarque, reprochant à Larsen de se limiter à raconter « plusieurs incidents » qui, de l’avis de la défense, « sont très différents dans leur nature ». . » , ont eu lieu sporadiquement sur plusieurs années et ont été menées par différentes personnes (pas toujours le défendeur) contre divers objectifs (pas toujours le défendeur).
[Hacienda ha llegado a investigar si Juan Carlos I pagó los jamones que recibía en La Zarzuela]
Il a en outre souligné que les affirmations de Larsen – que Juan Carlos Ier « nie catégoriquement » – sont non seulement « fausses », mais aussi « inconsistant avec les déclarations publiques qu’elle a faites » avant le début du litige.
En effet, il a rappelé qu’après l’abdication de Juan Carlos Ier, le 14 juin 2014, Larsen « a publié une déclaration d’affection » dans laquelle il l’a décrit comme « un homme d’une profonde humanité et de courage, un ami fidèle et toujours attentif ». » , ainsi qu’un » géant de l’Histoire « .
D’autre part, la défense a exprimé son malaise face au fait que « les accusations impliquent un prétendu abus de pouvoir incompatible avec le rôle important joué par l’accusé dans la transition de l’Espagne vers une démocratie parlementaire réussie, et avec sa longue période de service en tant que souverain ».
Immunité de Juan Carlos
Les sources consultées par Europa Press ont indiqué que l’objectif de cette audience de quatre jours était d’aborder les questions préliminaires restées en suspens jusqu’à leur résolution. l’étendue de l’immunité de l’ancien monarque.
Le 6 décembre, la Cour d’appel d’Angleterre et du Pays de Galles a établi que Don Juan Carlos jouissait de l’immunité pour les actions antérieures à son abdication en tant que roi d’Espagne, en 2014.
Cette décision judiciaire implique que le procès de Larsen, qui situe la période du harcèlement présumé entre 2012 et 2020, ne pourrait poursuivre son cours devant les tribunaux britanniques que pour ce qui s’est passé après 2014.
La femme d’affaires a déclaré dans son procès que Juan Carlos Ier l’avait harcelée après avoir mis fin à leur relation. D’abord pour essayer de la récupérer, puis pour se venger de nuire à son entreprise, selon Larsen.
Il a exigé du roi émérite une compensation pour les frais de son traitement médical en santé mentale, pour « la mise en place de mesures de sécurité personnelle et de services de protection quotidienne » et pour l’embauche d' »anciens diplomates et anciens responsables gouvernementaux » pour intervenir afin de » mettre fin au harcèlement », dit-il avoir reçu.
« Profondément déçu »
Dès qu’elle a appris la nouvelle, Corinna Larsen a déclaré qu’elle se sentait « profondément déçu » par l’issue de cette affaire devant la Haute Cour d’Angleterre. « C’est décourageant constatons que les victimes de harcèlement ont souvent du mal à obtenir justice dans notre système judiciaire. « Le harcèlement a un impact profond et durable sur les personnes et il est crucial que nos procédures juridiques offrent des recours adéquats à ceux qui en ont été victimes », a-t-il déclaré.
« LL’intimidation et le harcèlement envers moi et mes enfants continuent et ils visent à me détruire complètement. Juan Carlos a déployé tout son arsenal pour m’épuiser et l’étendue de son pouvoir est immense. « J’étudie toutes les options disponibles », a-t-il ajouté.
Suivez les sujets qui vous intéressent