Les troupes israéliennes semblent encore réfléchir à la meilleure façon de lancer une raid au sol dans la bande de Gaza. Ils veulent détruire toutes les capacités militaires du Hamas, le groupe terroriste qui a lancé le 7 octobre une attaque barbare sur terre, sur mer et dans les airs contre leur territoire. Mais ils savent que sur ce petit territoire d’à peine 360 km2, ils une guérilla urbaine vous attend cela pourrait durer des mois.
Ils sont également conscients qu’ils font face à de vives critiques de la part de la communauté internationale pour avoir lancé une opération militaire au cours de laquelle ils des milliers de Palestiniens meurent qui n’ont pas voulu (ou n’ont pas pu) fuir vers le sud de Gaza, comme le leur a exhorté le gouvernement de Benjamin Netanyahu lorsqu’il leur a lancé vendredi un ultimatum impossible à respecter. Et tandis que les forces de Benjamin Netanyahu finalisent les détails de leurs prochaines actions, les craintes d’une éventuelle escalade de la guerre grandissent. Ou pire encore ; le déclenchement d’une guerre plus large susceptible d’impliquer à des puissances comme l’Iran ou les États-Unis.
« Il est possible que un conflit régional au Moyen-Orient parce qu’il existe déjà des précédents », explique à EL ESPAÑOL Ignacio Álvarez-Ossorio, professeur d’études arabes et islamiques à l’Université Complutense de Madrid. Il fait référence, entre autres, au Deuxième Guerre du Libanqui a été déclenché en 2006 après que le groupe armé Hezbollah a capturé deux soldats israéliens lors d’un raid.
Un soldat israélien passe devant plusieurs chars autour de la bande de Gaza, dans le sud d’Israël. EFE
En ce sens, l’expert précise que, malgré le fait que la guerre entre le Hamas et Israël continue d’accumuler des morts des deux côtés, « la grande menace ne vient pas en réalité de Gaza, mais du sud du Liban », d’où le Hezbollahqui est bien mieux préparé et armé qu’auparavant, pourrait intervenir militairement. » Et la vérité est que juste un jour après le lancement de l’offensive des milices palestiniennes, le groupe chiite libanais a tiré des missiles et de l’artillerie contre le plateau du Golan, une zone contrôlée par Israël. La raison : montrer leur soutien au Hamas, avec qui ils partagent l’objectif de mettre fin à l’État juif.
Depuis leur création, les deux milices bénéficient du soutien de l’Iran, qui tisse depuis des années un réseau minutieux d’alliés étatiques et non étatiques pour accroître son influence dans la région. Parmi la douzaine de ces groupes mandataires que Téhéran contrôle au Moyen-Orient, Hezbollah -littéralement le Parti de Dieu- est peut-être l’un des plus puissants. Armé jusqu’aux dents par le régime iranien et ses partenaires internationaux, on estime qu’il a environ environ 200 000 missiles stockés et prêt à l’emploi. Ses soldats, au nombre d’environ 50 000, ont reçu une formation des Gardiens de la révolution iraniens et possèdent une expérience militaire puisqu’ils ont participé à la guerre en Syrie. « C’est une force créée à l’image et à la ressemblance de son armée« , soutient Álvarez-Ossorio. Ce n’est cependant pas le seul.
[Israel entra en una « nueva fase de la guerra » contra Hamás para « un ataque de gran fuerza »]
Au total, on estime qu’outre le Liban et Gaza, les forces de sécurité iraniennes sont à l’origine de la création de jusqu’à quatre milices en Irak, ainsi que d’autres en Syrie, à Bahreïn et au Yémen. Tous font partie de ce que l’on appelle « l’axe de la résistance », une coalition unie par leur inimitié contre Israël et les États-Unis (son principal allié), et dirigée par l’ayatollah Khamenei.
Tout au long de cette semaine, certains de ces groupes armés se sont prononcés contre une éventuelle invasion de Gaza. C’est le cas de Les rebelles Houthis du Yémen, qui ont menacé d’attaquer « avec des missiles et des drones » au cas où Washington, qui a placé deux de ses porte-avions en Méditerranée orientale, intervenait militairement dans le conflit. « Le seul groupe ayant une capacité suffisante pour causer des dégâts à grande échelle à Israël est le Hezbollah », affirme l’universitaire. Le seul, bien entendu, en dehors de l’Iran.
L’Iran, ses milices et l’axe de la résistance
Le niveau de planification et l’ampleur de l’attaque sans précédent lancée par le Hamas la semaine dernière (et que les services de renseignement israéliens n’ont pas pu prévoir) laissent entrevoir une éventuelle implication de Téhéran. Des sources consultées par le Wall Street Journal ont par exemple affirmé que les Iraniens avaient aidé aux préparatifs et donné leur feu vert à l’opération. Le chancelier allemand Olaf Scholz a tenu le régime directement responsable, tout en précisant que « il n’y a aucune preuve solide ».
Dès le début, l’Iran, qui mène depuis longtemps une guerre secrète avec Israël –assassinats et cyberattaques, y compris–, a célébré l’offensive des milices palestiniennes à Gaza. « Nous soutenons cette opération » ou « Félicitations » sont quelques-uns des messages qu’il a transmis à son « Combattants palestiniens ». Cependant, et bien que ses liens avec le Hamas soient plus que connus, les autorités iraniennes ont nié leur implication dans l’offensive.
🇷🇺a navigué avec beaucoup d’habileté diplomatique, mais 1) Le Hamas est de facto un mandataire pour🇮🇷 et 🇷🇺 a besoin de l’aide iranienne pour soutenir la guerre contre🇺🇦 2) 🇮🇱 a contenu la projection du 🇮🇷/Hezbollah en 🇸🇾 avec le l’acquiescement implicite de 🇷🇺 Moscou peut-elle maintenir cet équilibre ? pic.twitter.com/DoQM69tAuE
–Nicolas de Pedro (@nicolasdepedro) 7 octobre 2023
La République islamique a toutefois menacé de « répondre » sur différents fronts si Israël envahissait la bande de Gaza. « Les leaders de la résistance dans la région sont extrêmement unis, ils envisagent tous les scénarios, ils sont prêts et ils ont les doigts sur la gâchette prêts à tirer« , a déclaré le ministre iranien des Affaires étrangères, Hosein Amir Abdolahian. Mais ces menaces répondent-elles à un plan plus vaste ? L’Iran affrontera-t-il directement Israël ou se limitera-t-il à continuer de déstabiliser son principal ennemi à travers ses alliés ?
Pour Alberto Priego, professeur de relations internationales à l’Université de Comillas, une confrontation ouverte entre l’Iran et Israël est une possibilité qui ne peut être exclue. « L’Iran veut étendre sa révolution« , et pour avoir de l’influence, il a besoin d’instabilité, pour que la région soit en feu », soutient l’expert. Pour cette raison, détaille-t-il, le régime iranien est l’un des grands bénéficiaires de la guerre entre Israël et le Hamas d’un point de vue géopolitique. voir.
« Pour avoir de l’influence, l’Iran a besoin d’instabilité, pour que le Moyen-Orient soit en feu »
« L’une de leurs plus grandes ambitions est de faire sauter l’accord entre l’Iran et l’Arabie saoudite, et l’attaque du Hamas y est parvenue », explique Priego. Il fait référence aux pactes de normalisation des relations diplomatiques que les deux pays étaient sur le point de conclure avec la promotion des États-Unis, et que Riyad a bloqué samedi même.
Depuis 2020, de nombreux États arabes ont abandonné leur rejet historique d’Israël et ont reconnu l’État juif. Émirats arabes unis, Bahreïn, Soudan et Maroc Ils ont été les premiers à formaliser, avec la promotion des États-Unis, leurs relations dans ce que l’on appelle les Accords d’Abraham. Il semblait maintenant que c’était au tour de l’Arabie Saoudite d’affronter l’Iran pour son hégémonie religieuse et géopolitique.
« Bien qu’ils soient rivaux, cet accord allait stabiliser la zone et l’Iran considère cela comme une menace pour sa sécurité. » explique Priego. » C’est pourquoi il est dans leur intérêt que les Israéliens répondent avec brutalité à l’attaque du Hamas, afin que la population fasse pression et que Riyad ne puisse pas justifier un rapprochement avec Jérusalem « , ajoute Priego. Entre autres choses, parce que cela cela reviendrait à reconnaître qu’en tant que principale puissance arabe, elle abandonne la cause palestinienne qu’elle défend depuis des décennies.
Carte de la situation stratégique de la guerre israélienne. Source : Les nouvelles lignes de bataille du Moyen-Orient.
Passer les manifestations
Des pressions internes ont cependant commencé à se faire sentir au sein d’autres gouvernements musulmans et arabes. En Egypte, au Yémen, en Jordanie et même en Irak, des milliers de personnes sont descendues dans la rue ces jours-ci pour manifester leur solidarité avec la cause palestinienne. Des protestations qui se sont multipliées après que l’armée israélienne a ordonné le « siège total » de Gaza et laissé ses deux millions d’habitants sans eau, électricité ou carburant.
En ce sens, des pays comme L’Egypte ou la Jordanie, qui ont tenté de mettre un terme au conflit par la voie diplomatique, se retrouvent dans une situation compliquée. Tous deux tentent de trouver un équilibre entre les bonnes relations qu’ils entretiennent avec Israël et l’Occident et le soutien de la majorité de la population aux Palestiniens. Surtout dans le cas du gouvernement égyptien, qui craint que des milliers de réfugiés palestiniens entrent en masse sur leur territoire s’il ouvre le passage de Rafah, la seule voie de sortie dont disposent actuellement les Gazaouis.
[24 horas para salir de Gaza: « Estamos cansados de esperar. No hay otra salida »]
« Au début, dans ces pays arabes, il y aura des manifestations en faveur de la cause palestinienne, mais ensuite les Etats prendront une décision stratégique : rester proches d’Israël », explique-t-il. Alberto Spektorowski, professeur émérite de sciences politiques à l’Université de Tel Aviv, à ce journal. Ce partenariat stratégique tient au fait qu’Israël est devenu non seulement un partenaire commercial et technologique séduisant, mais aussi parce qu’il est la porte d’entrée vers l’Occident. Plus précisément, aux États-Unis.
Manifestations en Jordanie en faveur de la Palestine. Reuters
Dans ce sens, Spektorowsk considère que Washington pourrait entrer dans la guerre d’Israël contre le Hamas et même contre l’Iran. si le régime islamiste fait le premier pas. « Tous les scénarios sont possibles« , assure-t-il. Selon lui, « les Etats-Unis savent qu’ils se battent pour l’Occident, contre le terrorisme et pour les valeurs de la vie ».
Priego, pour sa part, n’est pas d’accord. Le professeur de l’Université de Comillas estime que l’exécutif américain choisira de rester dehors. En fait, il a déjà annoncé qu’il n’avait trouvé aucune preuve de l’implication iranienne dans l’attaque du Hamas. Et même s’ils les trouvent, l’analyste estime que l’administration de Joe Biden tentera d’éviter une confrontation directe.
Surtout après avoir récemment effectué un échange de prisonniers qui comprenait le déblocage de 6 milliards de dollars pour Téhéran. « Face aux élections américaines, Biden doit dissimuler ce qu’il a fait, car avec ces fonds non gelés, ils auraient pu financer les forces du Hamas qui ont attaqué Israël », conclut Priego.
Suivez les sujets qui vous intéressent