Le 18 septembre 1995, la manière de faire de la télévision en Espagne a changé pour toujours. Personne n’a vu ça venir Ce soir nous traversons le Mississippi signifierait un avant et un après pour les « heures de grande écoute », et cela avec Chroniques martiennesils joueraient dans le première guerre menée sur le petit écran devant des millions de téléspectateurs que chaque soir ils débattaient entre Telecinco ou Antena 3. La confrontation pour diriger le public de David Broncano et Pablo Motos n’est pas nouvelle, car Pepe Navarro et Xavier Sardá l’ont déjà fait il y a près de trois décennies.
Le résultat ? Des soirées avec une part qui monte en flèche (plus de 40% à certaines occasions), une déroute de la concurrence, des interviews dans lesquelles toutes les limites de l’éthique journalistique sont remises en question et deux soldats tombés au combat : Navarro et Sardá, qui, des années plus tard, continuent de refuser de s’exprimer sur ce sujet. Ce dernier a assisté « in extremis » au Periódico de España, et bien qu’il ait refusé de rappeler et de commenter les anecdotes du format qui l’a amené au sommet de la gloire, il a profité de l’occasion pour consacrer quelques mots aux hôtes. de La Revuelta et El Hormiguero: « Je vous souhaite toute la chance du monde et que tout se passe bien pour vous. » De son côté, Navarro n’a pas répondu à l’invitation à participer à ce rapport.
Lorsque Telecinco a choisi de lui confier Ce soir nous traversons le Mississippi l’Espagne était différente et ses besoins étaient également différents, et il savait les comprendre. Du coup, tout ce qui n’avait pas de place sur d’autres chaînes a trouvé sa place : l’humour le plus éhonté, la chronique sociale et des personnages qui à toute autre époque auraient été ouvertement censurés, mais qui étaient ici les bienvenus. Des stars comme La Veneno sont nées ; Santiago Urrialde; Florentino Fernández, « Flo », qui incarnait Lucas Grijánder et Crispín Klander ; Sonia Monroy ou Carlos Iglesias, l’alter ego de Terelu. Tous Ils ont traversé le Mississippi et il n’y avait pas de retour en arrière: Ils sont arrivés dans des foyers espagnols pour y rester.
Petit à petit, ce qui est né comme un programme de divertissement hooligan, aux lignes peu définies, mais qui a battu des records d’audience (atteint 40% partager quotidiennement pendant la dernière saison) est devenu flou. Le tournant a été marqué par le cas des filles Alcásser, l’événement qui a choqué le pays et qui a été retransmis en direct depuis le plateau tous les soirs. À tel point que Fernando García, père de l’une des femmes assassinées, et le journaliste Juan Ignacio Blanco ont pointé du doigt des hommes politiques et des hommes d’affaires et les ont accusés d’appartenir à un réseau de production de vidéos à priser impliqué dans le crime. C’était le sujet de plainte des victimesce qui a amené Pepe Navarro à payer l’indemnisation correspondante et à reconnaître par écrit les dommages causés.
Pepe Navarro avec Cristina La Veneno, lors d’une des émissions « Ce soir nous avons traversé le Mississippi » / INSTAGRAM
L’arrivée du rival
Au sommet du succès, ce Il a commencé à étudier son départ de Telecinco. La destination la plus redoutée était son principal concurrent : Antena 3. Elle cherchait depuis des années un rival pour détrôner Navarro, mais sans succès. Ils l’ont essayé avec José Coronado et The Prohibited Night et José Manuel Lorenzo et F Effect en vain car rien ne fonctionnait, alors ils ont décidé d’opter pour l’original. Après d’âpres négociations, Pepe Navarro a dit oui : il a fait ses valises et s’est rendu à la chaîne d’en face. Telecinco s’est donc mis au travail. La tâche n’était pas facile, qui pourrait remplacer la stèle de Navarro ? Et surtout : qui pourrait déclarer une guerre ouverte ?
La réponse a été Xavier Sardá, qui a rendu la tâche facile car il faisait déjà partie de la programmation du programme Moros y Cristianos, un format qui n’avait rien à voir avec ce qu’ils allaient lui confier, car cela n’avait aucun sens, mais ce qui a semblé convaincre le public. Il ne me restait donc plus qu’à le façonner. C’est comme ça qu’il est né Chroniques martiennesdont la première a eu lieu le 8 septembre 1997 à 23h00. Il est arrivé une semaine avant et une demi-heure avant son principal rival, le nouveau format Navarro sur Antena 3, qu’il a appelé Le sourire du pélican.
Xavier Sardá avec certains des collaborateurs de « Martian Chronicles » / TELECINCO
Détrôner le roi n’était pas une tâche facile. Mais Xardá a compris. Il ne lui aura fallu que deux mois pour conquérir le public. Comment a-t-il fait ? Lui faire face sans aucun égard. Si Navarro faisait un reportage dans son programme sur un sujet spécifique, Xardá répondait avec moquerie. Son succès était aussi simple que de ne pas fuir le champ de bataille et de déconcerter son rival. La nuit en question était Le 1er octobre 1997, où le sujet central des deux émissions était l’affaire Arnydans lequel plusieurs personnalités de la télévision ont été accusées de corruption de mineurs. Le public l’a choisi avec 22,6%, contre 22,5% pour Le Sourire du Pélican.
À partir de ce moment-là, plus rien n’était pareil. Navarro a choisi de donner une tournure au format et de se concentrer sur les événements, à tel point que est devenu un programme de chroniques noireset a dû faire appel à de vieux visages connus comme La Veneno. Ainsi, le 1er décembre, et à la surprise du public qui le voyait grandir jusqu’au sommet, l’ancien grand roi fut contraint de fermer, et ce fut le dernier jour de diffusion du Sourire du Pélican. Les quatre années suivantes ont vu Antena 3 tenter à plusieurs reprises de récupérer le format de fin de soirée, mais Sardá est resté seul leader pendant huit ans avec des nuitées de 35% partager. La dernière émission des Chroniques martiennes a été diffusée le 21 juillet 2005 et n’est pas morte de succès, mais d’épuisement de la part de ses protagonistes.
Pablo Motos et Broncano / Atresmedia / RTVE
Y a-t-il une nouvelle guerre ?
L’irruption de La Ravuelta par David Broncano a fait beaucoup de merveilles Si nous sommes confrontés à une nouvelle guerre pour prendre le contrôle de la télévision. « Même si la bataille peut être comparable, je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de similitudes. Sardá et Navarro se sont battus tard dans la nuit ; Motos et Broncano dans l’accès », explique-t-il au Periódico de España. Esther Mucientes, critique de Le monde. Pour elle, la clé de la différence réside précisément dans cette question horaire, « la nuit tardive n’est pas une plage horaire importante ni pour les annonceurs ni pour les données d’audience d’une chaîne, au-delà d’obtenir quelques dixièmes de plus qu’une autre. Cependant, accéder aux heures de grande écoute, en partie due à El Hormiguero, est un créneau crucial car il touche directement le plus gourmand, qui est celui qui vient juste après, et c’est celui qui attire le plus de téléspectateurs », souligne-t-il.
Pour Borja Terán, spécialiste en 20 minutesil n’y a pas non plus de place pour une comparaison, car les protagonistes sont antagonistes, « Sardá est venu de faire une radio très correcte, tandis que Navarro a fait un pur spectacle, et ce dernier a beaucoup tendu la corde. À tel point que la crainte des hautes sphères qu’il publie certaines vidéos ou parle de certains sujets le mettait mal à l’aise, ce qui a conduit à son licenciement sans lui laisser le temps de faire la guerre aux Chroniques martiennes. Dans le cas de Broncano et Motos, il dit qu’ils sont différents en eux-mêmes et ne cherchent pas à se ressembler : « Broncano appartient à une génération qui se sentait orphelin à la télévision, tandis que Motos a un langage plus adulte. Le public auquel ils s’adressent n’est pas le pareil », dit-il.
Un autre point que Mucientes souligne est le rôle joué par la télévision publique et la politique dans ce cas-ci : « Navarro et Sardá étaient en compétition sur les chaînes privées, donc la politisation qui a été vécue et qui est vécue avec la signature de Broncano n’a pas été vécue en aucun cas. cas. La polarisation avec cette signature affecte directement El Hormiguero et La Revuelta, tant pour que contre », souligne l’expert. De son côté, Terán souligne l’objectif des deux, « Broncano ne cherche pas à avoir un discours, contrairement à Motos, et ce dernier peut vous faire aimer beaucoup ou vous détester », dit-il.