En mai 2016, la Faculté des Sciences Chimiques de l’Université Complutense de Madrid a été le théâtre d’un de ces événements que tout écrivain ou scénariste aurait refusé d’inclure dans une histoire incroyable et exagérée. Une rafale de vent a fait flotter un morceau de papier à travers l’ouverture d’une lucarne. Surpris, un des concierges s’est approché pour voir de quoi il s’agissait et, en le tirant, a découvert une cinquantaine de tracts politiques lancés sous la dictature franquiste, restés coincés au plafond de plâtre depuis plus de quatre décennies.
En raison de leur objectif éphémère et de leur humble fabrication, les brochures politiques ne sont pas des documents préservés pour la postérité. Si l’on ajoute à cela que sous le régime franquiste, sa production et sa simple possession pouvaient constituer un crime, le travail des archivistes et des chercheurs devient énormément compliqué.
« Ce type de matériel était conservé par les militants des organisations politiques et syndicales avec tous les risques que cela comportait. Ils étaient également conservés dans les archives des organisations elles-mêmes et il y avait même un professeur de l’Université Complutense qui, pour des raisons professionnelles comme Spécialiste de la documentation, il a collecté pendant plusieurs années dans l’enceinte de l’Université des centaines de tracts qui font aujourd’hui partie du patrimoine de cette institution éducative, une institution qui, dans ses archives, possède également des publications clandestines et des photographies de l’époque. c’est que le Archives générales et historiques de la défense « conserve des publications et des tracts clandestins comme preuve contre les accusés devant la cour martiale », explique Jésus A. Martinezprofesseur d’histoire contemporaine à l’Université Complutense, qui vient de publier Vietnamitas contra Franco (Cátedra, 2023), un essai sur les publications clandestines pendant la dictature.
« Le Les Vietnamiens étaient de petites photocopieuses artisanales, très rudimentaires et qui ne faisaient pas de bruit. Il existait de nombreuses techniques et modèles qui pouvaient être construits à partir des instructions et des dessins que les organisations elles-mêmes diffusaient parmi les militants. Il suffisait de quatre lattes de bois, d’un organza ou d’un rideau, de papier ciré sur lequel étaient gravées les lettres ou les dessins de la machine à écrire et d’un rouleau encreur. Ils pouvaient lancer des milliers de brochures en peu de temps, les déplacer, les placer n’importe où et n’importe qui pouvait les imprimer. Des militants politiques aux syndicalistes, en passant par les étudiants, les associations de quartier ou tout dissident non organisé comme, par exemple, les citoyens qui protestent contre l’augmentation des prix des transports », rappelle Martínez.
Bien que dans les années 1940 et au début des années 1950, les guérilleros utilisaient la propagande clandestine pour transmettre leurs messages et maintenir vivante la résistance armée contre le franquisme, le fait que dans les communautés rurales les voisins étaient plus faciles à identifier et la propagande plus difficile à cacher, ce type de matériel a été diffusé. développé principalement en milieu urbain.
« Tous les types de documents imprimés ou écrits étaient produits sur papier. Par exemple, des livres interdits, des magazines, des petits livres avec de fausses couvertures pour dissimuler leur contenu, ou encore des journaux., aussi bien ceux imprimés clandestinement que ceux fabriqués à la main dans les prisons. Il y avait aussi des bulletins ou des lettres découpées, dont les morceaux étaient envoyés à différentes personnes qui devaient se rencontrer pour en lire le contenu, des documents falsifiés, des messages codés, des poèmes, des dessins, des autocollants, des flyers, des tracts… Mais il y avait aussi des graffitis, des affiches, des gravures, des banderoles ou des peintures murales d’un art dissident », énumère Jesús A. Martínez, qui souligne que, même si la plupart de ces matériaux ont été produits à l’intérieur du pays, certains provenaient de l’exil.
« Ceux produits en Espagne étaient clandestins tant dans leur production que dans leur distribution. Cependant, il y en avait d’autres qui venaient de l’étranger et devenaient clandestins à leur entrée dans le pays. Il s’agissait surtout de livres, de revues ou de publications périodiques conventionnelles distribuées dans « , par exemple, des valises ou des portefeuilles à double fond, par correspondance avec toutes les précautions ou dans des véhicules. En effet, la police a fourni à ses agents des croquis d’automobiles avec des instructions de fouille. »
Danger particulier
Malgré sa portée limitée et son innocence apparente, les autorités franquistes ont pris très au sérieux la persécution de ce type de matériel. Tellement que Ces types de crimes n’étaient pas traités par le système judiciaire ordinaire mais par des organisations telles que le redouté Tribunal de l’ordre public, prédécesseur de l’actuelle Cour nationale.
« La dictature a toujours considéré comme dangereux tout type de publication qui sortait des marges restrictives de la Loi sur la presse et l’imprimerie de 1938une censure de la guerre, et plus tard, de la Loi sur la presse et l’imprimerie de 1966, ce qui ne signifiait pas une quelconque tolérance, mais plutôt la modernisation des systèmes de contrôle face à l’avalanche de publications des années soixante. Es por ello por lo que las publicaciones clandestinas no estuvieron en la jurisdicción ordinaria, sino en tribunales especiales militares, con consejos de guerra, y en el Tribunal de Orden Público, que empezó a actuar en 1964″, comenta Martínez que, como anécdota, rappelle-toi que La police a également rendu clandestins ses documents pour semer la confusion et discréditer les organisations politiques clandestines..
« Le contenu, la morphologie, la nature et la signification de ces documents ne laissaient aucun doute sur leur origine. Toutefois, certains tracts ont été produits par la police elle-même, notamment par la police. Organisation nationale contre-subversivepremier élément de la recomposition des services secrets en 1968 et dont les principales activités étaient le discrédit des dissidents et la surveillance, l’infiltration et la persécution, notamment dans le milieu universitaire.
Enfin, et bien qu’en comparaison avec la propagande clandestine de gauche cela soit anecdotique, en vietnamien contre Franco on fait aussi référence au propagande clandestine menée par des groupes phalangistes ou carlistes après être tombés en disgrâce aux yeux du dictateur.
« C’étaient des matériaux de la Phalange ou du Carlisme dissident, surtout depuis 1947, quand Franco, avec le Loi de succession au chef de l’État, a frustré les attentes de ces secteurs de construire le régime sur leurs projets politiques. Ces groupes imitaient les techniques et les procédures de l’opposition clandestine, mais ils étaient marginaux, avec peu de force et n’étaient pas une préoccupation prioritaire du régime, qui ne leur appliquait jamais les procédures de répression pratiquées avec l’opposition démocratique », souligne Martínez, qui fait clairement la différence entre l’attitude et les conséquences qu’ont eues les militants des organisations liées à la dictature et celles qui ont été interdites.
« Les clandestins ont mené une lutte permanente en réponse à la persécution de l’État vainqueur de la guerre civile, qui planifiait sans relâche l’élimination de ses adversaires et le contrôle de ses dissidents. Ils sont entrés dans la clandestinité, sous l’impulsion de leur capacité de résistance. , parce que avoir ou lancer de la propagande clandestine pouvait entraîner des amendes, des arrestations, des peines d’emprisonnement et, parfois, même la mort.. Des choses comme celle-ci mettent en évidence l’importance et la valeur de la liberté d’expression et ce qui différencie une dictature d’un État démocratique », conclut Martínez.