La grève illimitée des avocats de l’administration de la justice (LAJ) qui a débuté le 24 janvier a atteint ce mercredi ce qui a été son record de suivi maximal. Les associations organisatrices veillent à ce que 84,6% ont participé à cette septième journée, alors que depuis le ministère de la Justice détenait une participation de 32,73 %.
Il s’agit des données les plus élevées que les deux parties ont communiquées depuis le début de la pause. Jusqu’à présent, les associations organisatrices avaient signalé entre 73% et 81% de suivi. Le département dirigé par Pilar Llop avait enregistré une participation comprise entre 18,9% et 28,23 %.
Dans un communiqué publié ce mercredi, les trois associations –l’Union Progressiste des Avocats de l’Administration de la Justice (UPSJ), l’Association Indépendante des Avocats (AinLAJ) et l’Illustre Collège National des Avocats– ont assuré que « le compte des Consignations ces jours-ci ont atteint 5 000 millions d’euros, alors que le solde moyen était d’environ 4 500 millions d’euros et plus de 70 000 actions en justice ont déjà été suspendues à raison d’environ 10 000 par jour ».
En ce sens, les organisateurs ont une fois de plus exigé que « convoquer d’urgence le comité de grève pour parvenir à un accord par rapport aux engagements pris au mois d’avril » avec le Ministère. « Nous n’allons pas abandonner jusqu’à ce que cela se produise », ont-ils souligné.
En outre, ils ont exigé « que ce soit le président Pedro Sánchez lui-même qui agisse d’urgence en la matière pour résoudre le conflit » avant que le « arrêt inexplicable des fonctions » du ministre et « l’irresponsabilité absolue du secrétaire d’État ».
grève « politique »
Ce même mercredi, le secrétaire d’État à la Justice, Antonio ‘Tontxu’ Rodríguez, a réitéré que la grève est une mesure « politique » et que pas à sa place ».
Il a souligné que « tout type de revendication économique qui a lieu dans cette grève n’a pas de sens », puisque le ministère « a respecté tous les accords » conclus avec la représentation de ces travailleurs.
Rodríguez a déclaré que la LAJ « fait payer entre 60 et 83% de ce qu’un juge ou un procureur charge », tout cela malgré le fait qu' »ils ne seront jamais juges et procureurs », étant donné qu' »ils ont opté pour une opposition qu’il était un avocat de l’administration de la justice ».
L’origine du conflit
Au septième jour de grève, il convient de rappeler que le conflit trouve son origine dans « le manque d’adaptation des salaires aux fonctions et responsabilités plus importantes attribuées par la loi 13/2009, déchargées des juges et augmentées lors des réformes successives », en particulier la crise de 2015, qui –dénoncent-ils– a provoqué un « déséquilibre insoutenable ».
Les convocateurs pointent comme un « déclencheur » du conflit l’accord que la Justice a signé en décembre 2021 avec les syndicats des corps généraux « sans bien développer l’adaptation salariale aux dernières réformes procédurales prévues au deuxième alinéa de l’Avenant 157 du la loi 11/2020 du budget général de l’État pour 2021 ».
Avant le début de la grève, Llop a demandé au comité de grève de fuir « positions maximalistes » parce qu’ils ont empêché « bonnes affaires »veillant à ce que son Ministère négocie en permanence avec les différentes associations LAJ.
En outre, il a souligné que ces fonctionnaires sont une composante très importante pour le bon fonctionnement du travail des cours et tribunaux, pour leur demander d’être conscients que quiconque exerce une fonction publique le fait pour les citoyens.
Le même jour, le ministère a envoyé une lettre à la LAJ signée par le secrétaire général pour l’innovation et la qualité du service public de la justice, Manuel Olmedo, devant le « la désinformation qui existe apparemment » sur les actions menées à partir du département « d’intérêt » de l’organisme.
Olmedo a fait le point sur les objectifs qu’il se proposait d’atteindre lors de sa prise de fonction. Il a rappelé que la première mesure, liée à la modification des arrêtés royaux de rémunération pour donner effet à l’accord syndical adopté en décembre 2021, avait été approuvée en avril 2022 et représentait une augmentation rétroactive. « La plénitude des effets se reflétera dans la masse salariale de ce mois de janvier, atteignant une augmentation des accessoires de 206,87 euros« , précis.