La Garde civile vient d’archiver, sans sanction, le dossier disciplinaire qu’elle a ouvert en novembre dernier contre deux membres d’une association professionnelle de l’Institut armé qui critiquaient la loi d’amnistie.
Selon la résolution, datée du 18 mars et à laquelle EL ESPAÑOL a eu accès, la direction de la Garde civile a décrété la « clôture du dossier disciplinaire sans déclaration de responsabilité » tant pour le premier sergent que pour la garde civile à qui cela « un délit très grave » a été reproché, consistant en « la violation de la neutralité politique dans le développement de la performance professionnelle ».
Les deux membres de la Benemérita sont le président et le secrétaire du Association pro-Garde civile (APROGC). Le directeur de l’Institut armé, Leonardo Marcos, a ouvert un dossier contre eux deux et les a suspendus de leur emploi et de leur salaire pour avoir critiqué la loi d’amnistie dans une déclaration et manifesté leur confiance dans le pouvoir judiciaire.
La déclaration, très critique à l’égard du président du gouvernement, Pedro Sánchez, était intitulée « la dernière barrière à la défaite de l’État de droit ». Il y laisse également par écrit son serment de « verser le sang » pour défendre l’Espagne et la Constitution.
Comme indiqué dans la résolution, le dossier a été ouvert pour un délit très grave qui est caractérisé par l’article 7.2 de la loi organique 12/2007. Concrètement, tous deux avaient commis « la violation de la neutralité politique dans le développement de leurs actions professionnelles ».
Annonces
L’APROGC a fait appel de la mesure conservatoire selon laquelle son président et son secrétaire ont été suspendus de leur emploi et de leur salaire pendant trois mois. Finalement, le Tribunal militaire central a suspendu cette mesure « parce que cela est considéré comme absolument disproportionné et démotivé. »
Dans l’ordonnance dans laquelle la justice militaire a statué sur cette suspension, elle a indiqué, en accord avec le parquet, que la motivation d’une telle mesure devait être « claire et forte » en raison de sa gravité pour les droits des personnes fichées et parce que deux des circonstances particulières se sont produites dans cette affaire : qu’il s’agissait « de la protection d’un droit fondamental d’une importance aussi particulière que celui de la liberté d’expression » et que les faits « sont liés à l’exercice de droits aussi importants que celui d’association », inclus dans la loi organique réglementant les droits et devoirs des membres de la Garde civile.
Dans sa résolution, qui restituait l’emploi et le salaire aux accusés, la Cour a indiqué que la motivation de cette mesure était « loin de répondre aux exigences justifiées d’une résolution ayant des conséquences aussi profondes sur les droits fondamentaux ».
Il a également conclu qu’il considérait que cela était « comparable à une simple discrétion et un automatisme lors de la prise de la mesure ». Enfin, le Tribunal Militaire a émis un avertissement selon lequel la Garde Civile et le Ministère de l’Intérieur, avec cette mesure, Ils pourraient s’engager sur « une pente glissante ».
[Interior suspende tres meses de empleo y sueldo a tres guardias civiles por criticar la amnistía]
Ainsi, la Cour parle de « la très haute importance dans l’ordre des droits fondamentaux de la liberté d’expression » qui ne peut être limitée que par des actions de l’Administration menées avec un « un devoir de diligence exquis »montrant que « ce qui a été reproché aux accusés a été réalisé par eux en leur qualité de représentants d’une association de gardes civils » pour conclure que les deux choses sont « particulièrement protégé par le système juridique. »
L’association dont les membres ont été disculpés a publié une déclaration expliquant ce qui s’est passé : « L’impact de cette déclaration sur l’administration a été tel que, le même après-midi, il a été communiqué aux médias que il ministre de l’Intérieur Il avait ordonné l’ouverture d’une enquête. Donc, ce week-end, il a été lancé toutes les machines à une vitesse inhabituelle par arrêté du Directeur Général de la Garde Civile ».