La La gendarmerie a présenté ses conclusions de l’enquête menée pour le paiement de près de 8 millions d’euros du FC Barcelona à José María Enriquez Negreiraancien vice-président de Commission Technique des Arbitres. Après les dernières investigations, Benemérita a également découvert que le partenaire amoureux du leader, Ana María Rufas, a eu 3 millions d’euros de revenus « injustifiés » entre 1992 et 2023.
Le rapport de la Garde civile, auquel EL ESPAÑOL a eu accès, compte 168 pages résumées en 25 conclusions. En eux, le Unité de Police Judiciaire dédié aux délits économiques souligne que non, malgré la version du FC Barcelone, il n’y a pas de rapport fait par Negreira au club catalan. Il souligne également « l’influence au niveau national » qu’a exercée l’ancien numéro deux des arbitres.
« Il n’est pas prouvé que les paiements effectués par le Club de football de Barcelone aux entreprises liées à José María Enríquez Negreira et Javier Enríquez Romeroau cours de la période correspondante entre 2001 et 2018, étaient destinés à réaliser certains des « conseils » présumés sur des questions d’arbitrage« , précisent les agents au point numéro 4 des conclusions.
Concernant le rôle du fils de Negreira, la Garde civile souligne que « la destination finale des ‘rapports d’arbitrage’ préparés au cours de la période 2014-2018 par Javier Enríquez Romero au Club de Football de Barcelone n’a pas non plus été accréditée ». leur utilisation n’a pas non plus été vérifiée par n’importe quel département du club, y compris le personnel d’entraîneurs.
La chose la plus nouvelle dans ce nouveau rapport est l’implication qu’aurait pu avoir le partenaire de Negreira en essayant de cacher l’argent que le vice-président des arbitres a reçu de Barcelone. Ana María Rufas a inscrit ces 3 millions d’euros « apparemment injustifié par les revenus et la performance du travail et du capital immobilier. »
La Garde civile continue d’étudier et d’analyser l’argent reçu par le couple de Negreira « afin de déterminer l’origine de ces fonds ».
De même, Benemérita souligne qu’à ce stade de l’enquête, « il n’y a aucun contrat signé entre Barcelone et Negreira, son fils ou les entreprises faisant l’objet de l’enquête ».
D’autre part, il souligne que « les mécanismes internes du Club de Football de Barcelone n’ont pas détecté d’irrégularités dans les paiements faisant l’objet d’une enquête ». Les paiements, soulignent les agents, ont cessé lorsque Negreira a été limogé de son poste de vice-président du CTA en 2018.
Concernant la version donnée par Joan Laporta et le FC Barcelone, la Garde civile indique « qu’on ne sait pas, et aucune justification ou raison suffisante n’a été fournie à l’affaire quant à la nature des conseils fournis par Negreira ».
Quant à Negreira, la Benemérita affirme dans son rapport de conclusions qu' »il a exercé des fonctions pertinentes au sein du CTA ». Il considère également de la plus haute importance la menace que l’ancien vice-président de l’arbitrage a envoyée à Barcelone par le biais d’un burofax.
Negreira a ensuite déclaré qu’il donnerait « publicité à toutes les irrégularités dont il aurait eu connaissance et qu’il aurait vécu de première main au sein du club de football de Barcelone ». Les membres eux-mêmes, dont les déclarations ont été recueillies au cours de l’enquête, ont affirmé que l’ancien dirigeant « était une personne proche du président (Victoriano Sánchez Arminio), avec qui il entretenait une relation très étroite et avait toute sa confiance. »
Enfin, la Garde civile précise que « José María Enríquez Negreira a non seulement fait affaire avec le Fútbol Club Barcelona, y compris le CTA, d’autres comités régionaux et d’autres entités, mais il a également fourni ses services à la Fédération catalane de football ».
De même, la déclaration de Ricardo Andrés Segura García, la personne engagée par le FC Barcelone pour réaliser les rapports d’arbitrage ces dernières années, ressort. Cet employé du club catalan a déclaré que son salaire était de 49 000 euros par an. Les agents soulignent que ces « rémunérations sont bien inférieures à celles perçues par le fils de Negreira » pour le même travail que faisait théoriquement le fils de l’ancien vice-président des arbitres.