La Police Nationale a remis un rapport au juge chargé de l’enquête sur l’incendie brutal de l’immeuble du quartier Campanar, à Valence, au cours duquel 10 personnes sont mortes et 15 ont été blesséesdans lequel il désigne une fuite de gaz réfrigérant du réfrigérateur du 86e étage comme origine des flammes.
Selon le rapport préparé par des experts de la Police Scientifique, avancé par le journal Levante-EMV, les chercheurs partent de l’hypothèse qu’« une petite fuite » dans les conduits de canalisation de ce gaz réfrigérant, l’isobutane, pourrait s’enflammer « à n’importe quelle étincelle ». « .
Il s’agit d’un matériau hautement inflammable qui aurait pu s’enflammer à cause de l’électricité statique de l’appareil.
[Polémica con el crowdfunding del incendio de Valencia: hay vecinos que recaudan hasta 17.500 € al margen del oficial]
Ainsi, après plusieurs mois d’enquêtes, les agents ont conclu que l’incendie était parti de l’arrière du réfrigérateur. Mais ils n’ont détecté aucune anomalie électrique, ils excluent donc un court-circuit et un dysfonctionnement, et soupçonnent un manque de ventilation.
« Nous travaillons avec l’hypothèse qu’une petite fuite dans les canalisations de réfrigérant provoque sa fuite dans l’atmosphère, et avant Toute étincelle ou même électricité statique provenant de l’appareil provoquera son allumage.« , indique le rapport consulté par EL ESPAÑOL.
Cela expliquerait, souligne-t-il, « le type de dommage que présente le condenseur, dans lequel on observe que les conduits ont disparu à cause de la chaleur élevée, avec égouttement du matériau affecté ».
L’incendie qui s’est déclaré le 22 février a détruit un immeuble de 138 logements en moins de 60 minutes. Près de 400 personnes vivaient dans le quartier et ont dû être relogées.
Enquête judiciaire
Le parquet provincial de Valence a insisté ces derniers jours pour que l’information judiciaire sur l’incendie soit rouverte, estimant que le non-lieu a été adopté « sans aucune explication ».
Il Tribunal d’Instruction numéro 9 de Valence Le 8 mars, il a été convenu de classer l’enquête après que la Brigade Provinciale de Police Judiciaire de Valence du Corps National de Police a signalé que les premières investigations avaient permis d’exclure l’origine criminelle ou délinquante de l’incendie.
Face à cette décision, le père de l’homme décédé avec sa femme et ses deux enfants dans l’incendie a déposé un recours dans lequel il a demandé l’ouverture de la procédure et le procureur s’est prononcé en faveur de cette demande.
D’autres parties impliquées dans l’affaire se sont également jointes à l’appel, partiellement ou totalement.
Le bâtiment a brûlé. EFE / PANSEMENT BIENNE
Cependant, le tribunal a décidé au début du mois de maintenir le dossier. Il a estimé que les allégations formulées dans l’appel à la réforme ne faussent pas la légalité de la résolution contestée.
Encore une fois contre leur position, les proches des quatre défunts à Campanar ont fait appel à nouveau et le procureur s’est joint à la demande de réouverture.
Dans ses écrits, le procureur, s’appuyant sur la doctrine jurisprudentielle, souligne qu’il s’agit «obligée« la réouverture de la procédure et la pratique des procédures « en temps opportun » pour clarifier les faits.
Selon lui, le licenciement a été convenu d’office »sans avoir procédé à aucune diligence et sans que toutes les circonstances de l’incendie soient éclaircies« .
« Le non-lieu est adopté sans demande d’aucune partie, sur la base d’un rapport de police dépourvu de tout fondement ou explication, dans lequel il est laconiquement indiqué que « avec les données actuelles, une étiologie criminelle ou délinquante peut être exclue » et la reconnaissance que l’enquête devait se poursuivre. pour clarifier l’origine et les causes de l’incendie, qui à ce jour sont totalement inconnues », a-t-il souligné.
Retard « injustifié »
Selon le procureur, il existe des procédures d’enquête que le tribunal « peut déjà mener » et dont le retard est « injustifié ».
L’un des appelants est le père de Ramón, l’homme décédé avec son épouse Marta et leurs deux enfants mineurs, un âgé de trois ans et un bébé âgé de quelques jours à peine.
Des fleurs à la mémoire des victimes. EFE / PANSEMENT BIENNE
L’avocat qui représente cette famille, l’avocat pénaliste Ignacio Grau, a confirmé dans des déclarations à ce journal le dépôt de l’appel.
« Nous considérons que le dossier est prématuré et nous demandons d’avoir accès à tous les rapports de police car il y a des faits à enquêter pour déterminer s’il y a un quelconque type de responsabilité », a-t-il déclaré.