« Lorsque vous entrez dans une classe, vous n’êtes pas obligé de pouvoir distinguer la religion des élèves lorsque vous les regardez », a expliqué le porte-parole du gouvernement.
TROIS FEMMES VÊTUES D’UNE ABAYA.ALI HAIDEREFE
France va interdire les abayas dans les écoles publiques au nom de la laïcité puisque le Gouvernement considère que ces larges tuniques qui couvrent le corps des femmes, de la tête aux pieds, cachant les formes, originaires des pays musulmans, sont un vêtement d’identification religieux.
« L’école n’est pas le lieu pour faire du prosélytisme religieux », a souligné ce lundi le porte-parole du gouvernement, Olivier Vranpour justifier une mesure avancée des heures auparavant par le ministre de l’Éducation, Gabriel Attal.
Dans un entretien à la chaîne BFMTV, Vran a rappelé que dans les écoles publiques le principe de laïcité est appliqué et que la abaya « est évidemment une tenue religieuse », même si le Conseil français du culte musulman (CFCM) prétendre le contraire.
Dimanche soir, Attal avait expliqué cette interdiction de manière générale, en disant que les directeurs d’écoles pouvaient déjà décider de leur propre initiative, car ces mêmes directeurs « attendent des règles claires au niveau national ».
Le responsable de l’Éducation nationale a souligné qu’en France « l’école de la République s’est construite autour de valeurs extrêmement fortes, et notamment de la laïcité ».
« La laïcité – a-t-il ajouté – n’est pas une limitation, c’est une liberté. C’est la liberté de former une opinion. Pour moi, la laïcité à l’école est quelque chose de très clair : quand on entre dans une classe Il ne faut pas pouvoir distinguer la religion des étudiants en les regardant. J’ai donc décidé que l’abaya ne pouvait plus être portée. »
Attal compte rencontrer cette semaine les directeurs d’école pour expliquer sa directive.
Une loi de 2004 interdit dans les écoles publiques et les lycées les vêtements ou signes avec lesquels les élèves « manifestent ostensiblement une appartenance religieuse ». La cible de la loi à cette époque était avant tout le foulard islamique.
Le CFCM, instance représentative des musulmans auprès des pouvoirs publics, s’était prononcé en juin dans le feu du débat sur l’interdiction de l’abaya dans les écoles, affirmant qu’il ne s’agissait pas d’une tenue vestimentaire musulmane.
« Dans la tradition musulmane que nous défendons, une tenue vestimentaire quelle qu’elle soit Ce n’est pas un signe religieux en soi« , a souligné le CFCM, qui dit craindre que cette polémique n’engendre une stigmatisation des musulmans.