La FIFA garde le « cerveau » juridique de Rubiales dans son équipe pendant qu’elle enquête sur lui

La FIFA garde le cerveau juridique de Rubiales dans son

La Commission d’Éthique de la FIFA est enquête sur Tomás González Cueto, avocat de confiance de Luis Rubialesancien conseiller juridique externe de la Fédération Royale Espagnole de Football et accusé avec l’ancien président d’avoir prétendument été, l’un des « cerveaux » du dossier de la Super Coupe.

Comme l’a confirmé la FIFA Le journal espagnoldu même groupe éditorial, même si trois mois se sont écoulés depuis que Cueto a été arrêté par la Garde civile dans le cadre de l’opération dite Brodie et qu’il a été licencié par la RFEF, il est toujours maintient un poste rémunéré et prestigieux au sein de la plus haute instance du football.

Concrètement, Cueto est l’un des 31 avocats de différentes nationalités qui composent le Commission du Statut du Joueur du Tribunal de la FIFAune organisation dédiée au règlement des litiges juridiques qui touchent les footballeurs tant dans les différentes compétitions que sur le marché des transferts.

Il y est arrivé en 2021 après avoir été « recommandé » par la RFEFcomme l’explique l’institution, et la dernière fois qu’il a renouvelé son poste, c’était le 1er octobre 2023, juste un mois après que Rubiales ait été provisoirement démis de ses fonctions et que Pedro Rocha ait assumé la présidence par intérim.

La disqualification officielle de l’ancien président pour trois ans par la FIFA a cependant été retardée de deux mois et demi, et C’était à cause du baiser non consensuel de Jenni Hermosopas à cause des faits sur lesquels enquête le Tribunal d’Instruction numéro 4 de Majadahonda.

Un poste prestigieux

Dans cette position, qui est soutenue par des fédérations, des ligues, des clubs ou d’anciens joueurs, par exemple, l’homme de confiance de Rubiales est payé 7 300 $ par année De plus, comme l’explique un autre membre de l’un des comités, une prime pour chaque cas auquel il participe, même si la FIFA n’a pas souhaité en détailler le montant.

Il s’agit d’un poste d’avocat spécialisé en droit du sport et qui, en principe, doit comporter une expérience préalable dans le monde du football. Cependant, comme le rapportent des sources de l’industrie, « Cueto a toujours été lié au basket-ball et aux Jeux olympiques, jamais au football« .

Bien qu’il n’ait pas été licencié par la Fédération Royale Espagnole de Football jusqu’à son arrestation lors de l’Opération Brodie, la vérité est que ce journal ne sait pas que le La FIFA vous a demandé de participer en tout cas pratiquement depuis qu’il a renouvelé son poste un mois après la disqualification de Luis Rubiales.

La dernière résolution qui porte son nom, et qui a été consultée par EPE, est celle qui a résolu un différend entre le croate Hrvatski Nogometri Klub Rijeka et le turc Ittifak Holding Konyaspor sur le transfert de Robert Muric. L’affaire, qui a résolu un retard dans le paiement d’un demi-million d’euros, est parvenue à la FIFA le 30 août, dix jours après le baiser non consensuel avec Jenni Hermoso qui a coûté à Rubiales sa disqualification fin octobre.

La FIFA demande des informations à Cueto

L’enquête sur Cueto, toujours actif dans les bureaux de Zurich, serait donc motivée par son implication dans l’affaire de la Super Coupe. C’est pour cette raison que la FIFA, par l’intermédiaire de sa commission d’éthique, a demandé à cet avocat « tous les rapports de police, résumés et enregistrements de toutes les actions menées par les forces et organes de sécurité de l’État » qui pourraient clarifier son lien avec le prétendu complot.

Dans ce sens, Cueto, un avocat possédant une vaste expérience, a récemment demandé au juge chargé de l’instruction de l’autoriser à « envoyer à la FIFA la documentation issue » du processus judiciaire, tout en rappelant au juge que donner l’autorisation pourrait être une irrégularité.

Delia Rodrigo, la présidente du tribunal de Majadahonda où l’on enquête sur ce qui s’est passé à la RFEF, a été d’accord avec lui et a rejeté sa demande : « Il n’y a aucune possibilité d’autorisation de ce tribunal qui s’écarte des termes imposés par la loi, le contenu qui est invoqué par le requérant lui-même ».

fr-03