Le compte à rebours jusqu’à la fermeture de la centrale nucléaire d’Almaraz (Cáceres), la première à mettre fin à son activité, est déjà en cours. Et ses répercussions pourraient être plus profondes que prévu.
Bien que certains supposent que la fermeture de l’usine est une étape inévitablede Foro Nuclear, met en garde contre les conséquences possibles de cette décision, qui pourrait ébranler l’équilibre énergétique du pays.
L’un des défis les plus immédiats concerne l’approvisionnement en énergie, surtout dans les communautés clés comme Madrid. C’est ce qu’a également prévenu le mois dernier Carlos Novillo, ministre de l’Environnement, de l’Agriculture et de l’Intérieur de la Communauté de Madrid.
Selon Novillo, les centrales nucléaires représentent un 40% de la consommation énergétique de la capitale. Ce chiffre n’est pas anodin : une grande partie de cette énergie provient des centrales électriques. battage (Guadalajara) et Almarazdont la fermeture laisserait un vide considérable dans le réseau électrique.
L’impact de cette perte est encore plus évident dans un Étude PwC publiée l’année dernièrequi met en évidence les risques d’une diminution de la production nucléaire en Espagne. Selon le cabinet, « une réduction de la production d’énergie nucléaire met en danger la sécurité d’approvisionnement dans les zones à forte demande, de la part de communautés telles que Catalogne, Communauté valencienne et Madridvers les régions dotées de secteurs industriels à forte consommation d’électricité ».
Mais le sacrifice des deux réacteurs d’Almaraz va au-delà de la perte de capacité énergétique. « Le reste des plantes souffrira de ce que l’on appelle Effet de flotte« , a déclaré mercredi Ignacio Araluce, président de Foro Nuclear. Le jour même où la nouvelle troisième vice-présidente et ministre de la Transition écologique et du Défi démographique, Sara Aagesen, a fermé la porte à la révision de l’accord de fermeture de ces installations.
Le achat en commun d’équipements et négociation collective avec les entrepreneurs sont des pratiques courantes parmi les plantes, ce qui augmente la pouvoir de négociation. Cependant, en perdant une partie significative de leur parc de production, les centrales restantes perdront cet avantage concurrentiel, ce qui pourrait augmenter leurs coûts.
Un capital humain précieux sera également perdu, car de nombreux opérateurs de l’usine d’Almaraz seront dispersés.affaiblissement de l’expérience et de l’efficacité opérationnelle dans le reste des installations nucléaires du pays », a ajouté le président du syndicat patronal.
Almaraz génère 2 900 emplois (entre direct, indirect et induit) en Estrémadure et contribue à son environnement avec 97 millions d’euros par an, ce qui en fait un joyau pour de nombreux habitants de la région.
Elle représente environ 55 % de l’énergie électrique sans émissions de toute la communauté autonome et couvre 7 % de la demande annuelle de toute l’Espagne.
C’est pour cette raison que les mairies de la zone d’influence de la centrale nucléaire d’Almaraz (Cáceres) et la plateforme citoyenne Oui à Almaraz, Oui à l’avenir ont appelé à une « grande manifestation », qui aura lieu en janvier. 18, pour exiger la continuité de l’activité de l’usine face à la fermeture prévue par le gouvernement central.
Charges fiscales
Ignacio Araluce a souligné les lourdes charges fiscales auxquelles sont confrontés les propriétaires de centrales nucléaires en Espagne, notamment avec la récente augmentation de 30 % du taux Enresa. Une augmentation que les usines combattent devant la Cour suprême. Même s’il s’agit d’un sujet « qui durera longtemps », selon les mots d’Araluce lui-même.
Rien que pour produire, les centrales nucléaires doivent payer 28 euros/MWh de redevances et de taxes. On parle de « entre 900 et 1 milliard d’euros par an d’impôts, et entre 620 et 630 millions pour la taxe Enresa« , a déclaré le président du Forum nucléaire.
« Au cours de ce trimestre, il faudra décider si Almaraz continue et, pour cela, il faut qu’un changement des conditions fiscales se produise », a-t-il affirmé. Du Forum Nucléaire, ils assurent que Ils n’ont pas encore rencontré Sara Aagesenen raison de sa récente nomination, mais la volonté du patronat est de maintenir « le dialogue avec le ministre ou le secrétaire d’Etat à l’Energie ».
La charge fiscale des centrales nucléaires a considérablement augmenté depuis 2019, année au cours de laquelle la fermeture progressive a été convenue par Enresa et les sociétés propriétaires. « A cette époque », l’alternative était une fermeture anticipée ou, selon Podemos, une fermeture « immédiate ». « Dans cette situation, les sociétés propriétaires ont conclu un accord pour continuer à fonctionner. » Mais la hausse des tarifs constitue une rupture de l’accord initial.
De graves problèmes en Catalogne
L’une des communautés autonomes les plus exposées aux conséquences de l’arrêt nucléaire est la Catalogne. Il développement lent des projets renouvelables et le manque d’intérêt des investisseurs menace l’avenir de la région à l’approche de la fermeture de ses centrales nucléaires.
Les usines Ascó I, Ascó II et Vandellós II, situées dans la province de Tarragone, ont produit en 2024 environ 60% de l’électricité de la Catalogne. Selon le calendrier actuel, le premier d’entre eux cessera de fonctionner en 2030 ; la seconde, en 2030 ; et le troisième, en 2032.
L’année dernière, en raison de l’arrêt des réacteurs d’Ascó, Red Eléctrica a été contrainte de prendre des mesures drastiques telles que arrêter l’activité industrielle dans les grandes usines pour éviter une éventuelle crise de l’approvisionnement en électricité.