Avocats en Thaïlande pour la famille de Edwin Arrieta ont déposé un recours contre le peine à perpétuité en espagnol Daniel Sancho (39 ans), dans lequel ils demandent que la peine de mort soit augmentée et que les indemnisations soient augmentées, selon la notification judiciaire à laquelle Efe a eu accès.
Le mémoire des avocats de la famille d’Arrieta, présenté le 29 novembre devant le tribunal de Samui, où Sancho a été jugé et condamné à la prison à vie par le tribunal meurtre prémédité du chirurgien colombien, demande que la décision soit révisée pour des raisons telles que la « force » de la preuve policière et la manque de repentance du condamné.
« La Cour d’appel est priée de réexaminer le jugement de première instance et de déclarer l’accusé coupable en vertu de l’article 289(4) du Code pénal, qui établit la peine de mort comme seule peine applicable », indique l’appel signé par Nattha Jongratwanin ( » Lak »), l’avocat des Arrietas en Thaïlande, selon la notification envoyée à l’avocat de Sancho, Apirchat Srinual.
Juan Gonzalo Ospina, représentant légal en Espagne de la famille Arrieta, a déclaré à Efe que « la famille d’Arrieta ne veut pas qu’il soit condamné à la peine de mort, ce qui Nous cherchons à maintenir la peine maximale, la prison à vie.« .
Le juge a déclaré Sancho coupable du meurtre prémédité d’Arrieta le 2 août 2023 sur l’île thaïlandaise de Phangan, près de Samui.
La sentence, lue le 29 août, soutient que Sancho « frapper » avec « intention de tuer » au Colombien, dont le corps a été démembré, et ajoute qu’il a « préparé » le crime en achetant au préalable des couteaux, une scie et des sacs en plastique.
L’arrestation de Daniel Sancho.
Le meurtre avec préméditation est passible de la peine de mort en Thaïlande, selon le Code pénal thaïlandais, mais le juge a noté dans sa décision que le aveu initial de l’accusé avant que la police ne fasse office de atténuant réduire la peine à la réclusion à perpétuité.
L’appel déposé soutient que l’accusé jamais contacté pour compenser ou s’excuser auprès des plaignants articulations, « ce qui renforce la perception qu’il n’éprouve aucun remords et n’a aucune intention de réparer les dégâts causés ». « Cela, ajouté à l’impact grave que le crime prémédité a eu sur les parents de la victime, démontre la gravité de l’affaire. »
Pour sa part, Ramón Chippirrás, membre de l’équipe juridique de Daniel Sancho en Espagne, a critiqué le fait que les avocats de la famille Arrieta, qui comparaissaient comme coaccusateurs au procès, aient demandé au juge de modifier la peine.
« Comment peut-on demander la peine de mort pour un ressortissant espagnol à l’étranger avec ce que cela nous a coûté en Espagne pour abolir la peine de mort ? Cela n’est pas compréhensible, d’autant plus que la personne qui dirige l’équipe juridique de la famille Arrieta est un avocat espagnol, » Chippirrás a déclaré à Efe.
Plus d’indemnisation
Ospina, un avocat hispano-colombien, a déclaré à Efe que « les avocats thaïlandais nous ont conseillé de faire appel de la sentence concernant les montants économiques déterminésqui s’éloigne des intentions initiales. « En consultation avec la famille et en tenant compte des critères juridiques en vigueur en Thaïlande, il a été déterminé qu’il était approprié de faire appel. »
Le recours demande une indemnisation supérieure, sans le préciser, à 4,42 millions de chauves-souris (119 000 euros) que le juge a déterminé dans le jugement, estimant que les seuls coûts pour s’occuper des parents dépendants d’Arrieta au cours de la prochaine décennie s’élèvent à 10,8 millions de chauves-souris (environ 300 000 euros).
De son côté, la défense de Sancho, qui dispose de 15 jours pour répondre à l’appel de co-accusation, a demandé le mois dernier un troisième report pour la présentation de son appel et dispose d’une nouvelle prolongation jusqu’au 29 décembre.
La défense considère que les éléments de preuve et les témoignages présentés lors du procès d’avril dernier étayaient sa version selon laquelle la mort d’Arrieta était due à une bagarre au cours de laquelle Sancho a agi en état de légitime défense.
L’Espagnol a rencontré le chirurgien colombien via les réseaux sociaux des mois avant leur rencontre sur l’île thaïlandaise de Phangan le jour des événements.