Lorsque les Espagnols parlent de la réaction que tel ou tel sujet a suscité dans les médias américains, trois noms reviennent généralement : le New York Times, le Washington Post et CNN. Trois noms associés au centre-gauche. Parfois, si vous avez de la chance, le Wall Street Journal et Fox News rejoignent la liste ; un journal et un réseau de télévision de centre-droit qui représente la droite dominante aux États-Unis. Au-delà de cela, il ne semble pas y avoir grand-chose. Bien entendu, rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité.
Ce lundi, il était très intéressant de regarder par exemple la revue National Review – leader du conservatisme nord-américain depuis sa création dans les années 1950 par William F. Buckley– pour voir ce qui y était dit sur la démission de Joe Biden à la réélection et à la présence plus que possible de Kamala Harris lors du scrutin de novembre.
Donald Trump, lors d’un rassemblement électoral avec son compagnon de voyage, J.D. Vance, dans le Michigan. Tom Brenner Reuters
Joe Biden devrait démissionner de la présidence, titre son journal. éditorial faisant ainsi écho à la ligne tenue depuis dimanche par le parti républicain. Une ligne basée sur la logique selon laquelle si le président n’est pas apte à être réélu, il n’est pas suffisamment apte à présider le reste de son mandat. Une ligne destinée à faire pression sur Harris, car si Biden démissionnait, elle occuperait la Maison Blanche pour le reste de la campagne et de cette manière, elle serait peut-être trop occupée pour s’en occuper. Donald Trump.
« Biden a semblé confus en public et nous recevons des informations selon lesquelles il a parfois du mal à reconnaître ses amis », indique l’éditorial. Et il a ajouté : « Quelle que soit la détérioration actuelle, nous savons seulement que la situation va empirer. « Ce pays mérite l’assurance que le président des États-Unis, quel que soit son parti ou son idéologie, est en pleine possession de ses pouvoirs. »
L’éditorial de la National Review fut bientôt rejoint par colonne de Jim Geraghty, son correspondant politique, intitulé La fin d’une erreur et dans lequel le Parti républicain était averti d’être prudent avec le vice-président. « Harris aide le Parti démocrate à se débarrasser du marasme lié à la nécessité de prétendre que Biden va bien, excitera probablement la faction progressiste, réintroduira la question de l’avortement et suscitera l’enthousiasme quant à savoir qui il choisira comme lieutenant », a écrit Geraghty. « Ce n’est pas un bon plan, mais c’est mieux que de suivre Biden. »
La version américaine du magazine britannique The Spectator s’est présentée sur un ton similaire. Jacob Heilbrunnl’un de ses collaborateurs fréquents et auteur du livre They Knew They Were Right: The Rise of the Neocons, a souligné dans son partie Les avantages de Harris sur Trump. « Soudain, le candidat du Parti républicain est devenu le vieil homme de la campagne et le candidat du Parti démocrate est devenu le représentant du changement générationnel. » Votre partenaire Juan P. Villasmil Il a dit quelque chose de similaire. Dans son colonneintitulé Il est temps pour les républicains de rivaliser comme s’ils pouvaient perdre, met en garde contre un excès de confiance comme celui démontré par Trump en assurer que « Harris sera encore plus facile à battre que Biden ».
Pendant ce temps, dans Reason – considéré comme la bible des libertaires – ils ont décidé de sauver un reportage initialement publié en 2019, lorsque Harris était en compétition contre Biden lors de ces élections primaires Parti Démocratique, dans lequel, s’appuyant sur sa carrière de procureur général de Californie, l’actuelle vice-présidente était définie comme « une policière qui veut devenir présidente ». Autrement dit : un ennemi de la liberté. Dans un autre articlece courant, le journaliste spécialisé en sécurité nationale Matthieu Petti il se demandait si Harris pouvait devenir un candidat anti-guerre.
De son côté, le magazine The National Interest, spécialisé dans les relations internationales, a accueilli l’annonce avec une certaine distance. « Si Biden ne s’était pas retiré, Trump aurait probablement balayé novembre », a déclaré le article qui a ouvert son couvercle. «Mais la décision de Biden lui a refusé cela. Trump reste une figure politique forte et protéiforme, mais il n’a jamais affronté un adversaire politique aussi tenace et agressif que Harris. C’est désormais chose faite : la course à la présidentielle a commencé.»
La note discordante a été donnée par Commentary, un magazine juif conservateur. Dans celui-ci, son directeur, John Podhoretz, a célébré l’arrivée de Harris comme un grand avantage pour Trump. Dans une colonne intitulé Gone Biden Gone a commenté que l’incertitude qui entoure actuellement le Parti démocrate – qui n’est pas très clair sur la manière d’organiser la succession de Biden lors du scrutin – profite à l’homme d’affaires new-yorkais. « Cela les rend instables, ce qui fait de Trump le personnage stable », a-t-il déclaré, non sans avertir que, de toute façon, tout est entre les mains de Dieu à l’heure actuelle.
Enfin, le New York Post. Avec sa mauvaise humeur habituelle, le journal local le plus lu aux États-Unis a ouvert son édition numérique avec une photo montrant Kamala Harris en train de rire de quelque chose. Le titre, une phrase littérale publiée lors de sa première intervention publique depuis que la décision a été connue, disait : « Vous pouvez applaudir » (Harris l’a dit entre deux rires lorsqu’elle a été interrompue par un participant à l’événement qui a commencé à applaudir au milieu d’une de leurs peines).
Le tabloïd conservateur, propriété du magnat australien Rupert Murdocha également publié un article d’opinion Signé par Miranda Devine ce qui souligne une fois de plus la question soulevée par les rédacteurs de la National Review : s’il n’est pas apte à comparaître, continuera-t-il à gouverner pendant des mois ? De l’avis de Devine, les puissances de l’ombre auraient réussi à retirer Biden du scrutin en échange d’une certaine forme de manipulation financière et en lui permettant de rester jusqu’à la fin.
Une demande, celle-là, qui serait venue de Biden lui-même et qui aurait pour objectif d’accorder occasionnellement une grâce présidentielle. À son fils Hunter, par exemple. C’est ce que soutient Devine. Et en tant que chef d’orchestre ? Barack Obamabien sûr.
*** Borja Bauzá est un journaliste spécialisé dans l’information américaine.