« Le désastre de atout« . « Le plus gros problème de Trump… était Trump. » « L’occasion manquée de Trump. » « Un débat catastrophique pour Trump. » « Trump laisse Harris s’en sortir. » « Il y avait clairement un gagnant dans le débat, mais l’élection n’est pas décidé. »
Tous les titres mentionnés ci-dessus correspondent à des médias conservateurs. Et il ne semble pas y avoir trop de doutes : c’était Kamala Harris qui a devancé Donald Trump lors du débat présidentiel qui s’est tenu mardi soir à Philadelphie. Et non pas à cause de la performance exceptionnelle de la vice-présidente – elle n’est pas une oratrice particulièrement brillante et elle a évité les questions qu’il n’était pas approprié qu’elle aborde – mais à cause de l’irrégularité et de la colère de Trump. Une version de l’ancien président que, comme l’a annoncé le magazine Politico, Harris voulait à tout prix faire ressortir.
D’où les trollings – affirmant que les gens abandonnent ses meetings parce que c’est ennuyeux -, les disqualifications comme « faibles » et les haillons comme celui qu’il a mis devant lui quand il disait qu’il était la risée des autres dirigeants mondiaux. Au lieu d’éviter les pièges et de se concentrer sur toutes les questions inconfortables qui auraient pu être lancées à Harris, le candidat du Parti républicain Il a choisi de défendre son propre ego tout en disqualifiant à nouveau son rival.
« Cela a été un désastre pour lui, bien pire que ce que sa campagne aurait pu imaginer », a écrit le consultant conservateur quelques heures plus tard dans le Wall Street Journal. Karl Rové.
Images : Actualités ABC | Édition : EE
« Il semble assez clair que mardi soir, la vice-présidente Kamala Harris a remporté ce qui pourrait être le seul débat entre elle et l’ancien président Trump », a-t-il déclaré. Douglas Schoencommentateur de Fox News, peu après l’événement et avant d’attaquer les modérateurs d’ABC News pour leur comportement de favoritisme. Une accusation qui s’est répandue chez certains conservateurs après le débat et que Trump lui-même a avalisée en déclarant que c’était trois contre un.
Néanmoins Jim Geraghtychroniqueur au magazine conservateur National Review, a minimisé ces accusations en affirmant que oui, il était clair que les modérateurs n’aimaient pas l’ancien président, mais qu’en fin de compte « Ce que Trump devait faire, c’était monter sur place et présenter sa meilleure version ». Au contraire, « il nous a piqué une colère, mordant à l’hameçon que Harris lui lançait encore et encore ».
Cependant, battre Trump dans le duel rhétorique de Philadelphie n’implique pas avoir obtenu un avantage substantiel dans les sondages.
Le nœud du problème réside dans l’électeur auquel les candidats s’adressent dans ce type de débat : celui qui n’a pas encore décidé de son vote. Il a peut-être de la sympathie, bien sûr, mais il ne le voit toujours pas clairement. En d’autres termes : Trump et Harris ne se sont pas adressés à ceux qui assistaient à leurs rassemblements de mardi, mais plutôt aux citoyens sceptiques qui, selon la plupart des sondages, joueront un rôle fondamental dans la décision qui occupera la Maison Blanche pour les quatre prochaines années.
La question est donc de savoir comment ce type spécifique d’électeurs a perçu ce qu’il a vu à la télévision.
« C’était très décevant. » La phrase correspond à Sharon Reedune enseignante à la retraite de 77 ans qui a regardé le débat avec son mari Bob dans la ferme de Pennsylvanie où ils vivent. Comme ils l’ont expliqué aux journalistes du New York Times qui ont frappé à leur porte, ils espéraient terminer la soirée en sachant pour qui voter. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Plus précisément, ils cherchaient des réponses à leurs difficultés économiques. Ils trouvèrent cependant des slogans, des promesses, un plan large et très peu de programme.
Une mère de trois adolescents nommés Shavanaka Kelly Il a commenté, depuis Milwaukee, que Harris avait été bien meilleur que Trump. Il a été découragé par l’ancien président, dit-il, par la façon dont il s’est fait connaître lors de la fameuse attaque contre le Capitole survenue le 6 janvier 2021. Le problème, a-t-il précisé, est que Harris n’a pas fait grand-chose pour le faire. expliquer pourquoi son mandat sera différent de celui de Joe Biden. Et on suppose, d’après ses déclarations, que Kelly n’optera pas pour elle tant qu’elle ne le fera pas.
L’étudiant universitaire Samira Ali elle a déclaré, s’exprimant depuis le Wisconsin, qu’elle avait éteint la télévision avec autant d’hésitation qu’elle l’était au début du débat. Il n’a pas été impressionné du tout par Harris, a-t-il ajouté, parce qu’il n’a pas abordé l’une de ses principales préoccupations : la manière dont il entend réguler les prix du marché immobilier.
Ce sont trois exemples parmi des milliers qui reflètent ce que le monde entier a pu voir lors de la nuit déjà historique de mardi. Harris a gagné contre un Trump colérique et peu audacieuxoui, mais cela ne veut pas dire qu’il a convaincu qui il doit convaincre pour devenir la personne la plus puissante du monde.